Ondas de Elliott: reglas, proporciones y recuentos disponibles

La teoría de Elliott propone estructuras de precio anidadas: ondas menores forman otras mayores. Un número sobre gráfico es interpretación de precios disponibles, sin mensaje del mercado o demostración de ritmo psicológico predecible. Usa definiciones para declarar qué rechazaría un recuento concreto; evalúa cualquier operación por separado.

Una onda no equivale a vela o intervalo

Esquema direccional básico 1–2–3–4–5 y corrección simple A–B–C. Las ondas no necesitan igual duración o número de velas. Grado identifica lugar dentro de estructura mayor, sin intervalo temporal prescrito. Una pauta motriz puede bajar o subir: cinco partes no significa «ascendente», ni tres «descendente».

La categoría motriz de Elliott Wave International, EWI, incluye impulsos y diagonales. Impulso estándar se subdivide en 5–3–5–3–5: partes dos y cuatro son correctivas; subonda tres debe ser impulso. Unir cinco segmentos externos no demuestra subdivisiones internas. Identifica grado y contexto, sin etiquetar cada curva visible como onda completa.

Cinco partes motrices y corrección simple

Secuencia motriz de cinco partes seguida de tres correctivas es ciclo esquemático, sin exigir que toda corrección terminada tenga solo tres movimientos visibles. En versión ascendente avanzan 1, 3 y 5 y retroceden 2 y 4; invierte dirección para versión descendente. Correcciones y combinaciones tienen estructuras propias; A–B–C visible puede pertenecer a corrección mayor.

Retratos de psicología colectiva y proporciones Fibonacci son interpretaciones u orientaciones. La tercera no tiene que ser más larga; no debe ser la más corta entre 1, 3 y 5 bajo regla especificada. Precio y proporciones no identifican motivos de participantes o siguiente onda. Fuentes del promotor documentan método, sin sustituir estudio independiente de rentabilidad.

Reglas de la variante estricta de impulso

Primera comprobación: onda dos retrocede menos de toda la uno. Llegar o pasar origen falla esa condición. Segunda: tres supera final de uno y no es la menor entre 1, 3 y 5; EWI discute movimiento porcentual, así que compara magnitudes coherentes y espera frontera final de quinta. Tercera: variante estricta excluye solapamiento de cuatro con territorio de uno. Inspecciona recorrido entero y subdivisiones requeridas.

EWI diferencia reglas de orientaciones y menciona raras excepciones de solapamiento breve en futuros. Nuestro ejercicio no las aplica: prueba condición estricta declarada. Infringirla rechaza ese etiquetado, sin demostrar patrón sustituto o instrucción de compra/venta. Una diagonal exige definición independiente; no repara automáticamente cualquier solapamiento.

Recorrido hipotético abstracto: 100; 110; 106; 120; 109; 112. Territorio de primera 100–110. La candidata cuarta termina en 112, pero antes cae a 109 dentro del territorio. Volver por encima de 110 no borra infracción. Solo se da recorrido externo; no están comprobadas subondas y no declaramos impulso completo. Las tarjetas comparan límite, mínimo y final, sin prometer recorrido gráfico o velas OHLC inexistentes.

Extensión y proporciones no son lo mismo

EWI define extensión como impulso alargado con subdivisiones exageradas. Tocar 161,8 % o 261,8 % de otro tramo no basta para definirla, ni obliga a llegar al siguiente porcentaje. Preferencias sobre qué subonda se extiende son orientaciones, sin probabilidades universales en FX. Distingue retroceso de una corrección y proyección con anclas declaradas.

No alcanzar 61,8 % exacto no viola por sí solo una regla de impulso. Retrocesos Fibonacci y patrones armónicos usan medidas geométricas, sin que coincidencia de dibujos certifique pronóstico rentable. Guarda proporción y compatibilidad estructural en campos separados.

Diagonales y correcciones necesitan otra definición

Diagonal final se considera en posición 5 o C; inicial, en 1 de impulso o A de zigzag. Solapamiento es característico, pero no toda cuña es diagonal: importan ubicación, relaciones y estructura interna. EWI reconoce ambigüedad para subdivisión estricta de diagonal inicial; no presentes una versión simplificada como acuerdo incontestado.

El catálogo distingue zigzag 5–3–5, plana 3–3–5, triángulo de cinco partes correctivas A–B–C–D–E y combinaciones. Cinco partes correctivas no convierten triángulo en impulso: carácter interno y grado son distintos. Ejemplos seleccionados y afirmaciones comerciales del autor no establecen eficacia independiente de una estrategia.

Modelo EUR/USD con fronteras propuestas

Extremos hipotéticos: 1,1000→1,1100→1,1040→1,1160→1,1110→1,1240; pip de 0,0001. Tramos 1–5 miden 100, 60, 120, 50 y 130 pips. Direccionales 100/120/130: tercera intermedia, sin ser mayor. Variaciones porcentuales aproximadas 0,9091 %, 1,0870 % y 1,1701 % conservan orden. Segunda retrocede 60 %; cuarta 50/120≈41,67 %, permaneciendo sobre final de primera.

Fronteras externas no comprueban toda historia o subdivisiones: estas pruebas parciales no confirman impulso completo. Modifica una condición cada vez. Final de segunda 1,0990 retrocede 110 pips frente a cien y falla. Low de cuarta 1,1090 se solapa bajo 1,1100 y rechaza variante estricta, sin probar diagonal. Final de tercera 1,1120 deja direccionales 100/80/130: tercera menor; subida porcentual 0,7246 % también inferior. Conserva versión anterior y motivo al cambiar etiquetas.

La quinta sin terminar cambia la comprobación

Otro modelo de fronteras 100→110→106→114→111→117 tiene direccionales 10, 8 y 6. Tercera menor que primera pero mayor que quinta: no incumple esta condición. Si quinta continúa a 120 manteniendo anclas, pasan a 10, 8 y 9: tercera queda menor y falla. Porcentajes 10 %, 7,5472 % y quinta 5,4054 % o 8,1081 % coinciden en clasificación. Cumplir antes de finalizar quinta no demuestra validez final; tampoco verifica subdivisiones.

Comprueba también igualdad de segunda: terminar en 1,1000 devuelve cien de cien pips y falla regla «menos del 100 %». Cuarta 41,67 % excede 38,2 % pero no solapa en modelo inicial. Porcentaje orientativo y regla tienen funciones distintas, sin necesidad de descartar por no coincidir con Fibonacci.

Un nivel de invalidación no es fill garantizado

Versiona recuento con hora de observación, instrumento, proveedor, intervalo, grado y condición de rechazo. Conserva última barra disponible: pivotes pueden necesitar otras para confirmarse. Cambiar etiquetas después no borra pronóstico anterior. Varios recuentos compatibles no reciben igual probabilidad por contarlos; separa compatibilidad, alternativas y netos medidos.

Ejercicio monetario adicional y totalmente hipotético: después de una segunda ya reconocida, asigna compra de 10 000 EUR al Ask 1,1052, stop Bid 1,1000 y objetivo Bid 1,1100, nivel de final previo de primera. Comisión total de 4 USD, financiación cero y conversión fija 0,90 EUR por USD. Objetivo exacto produce 48 USD de precio y 44 netos, 39,60 EUR. Stop exacto da −52 USD de precio y −56 netos, −50,40 EUR. Si ejecuta peor a 1,0990, neto −66 USD o −59,40 EUR.

Esos fills no se deducen del dibujo o de que un nivel rechace el recuento. El reetiquetado posterior no cancela transacción anterior. La estrategia necesita órdenes, salidas, cantidad y costes fijados antes; pruebas sobre datos no usados para escoger etiquetas. Seguir tendencia es otro enfoque, sin confirmar independientemente un número de onda por su nombre.

Tres tareas para auditar un recuento

1. Reconstruye extremos EUR/USD y calcula longitudes en pips y porcentajes. Separa regla parcial de subdivisión no observada. Cambia segunda hasta origen o por debajo y cuarta hasta solapamiento; registra exactamente qué condición rechaza la variante sin inventar reemplazo.
2. Revisa recorrido 100–110–106–120–109–112 y no uses solo final de cuarta. Después prolonga quinta 117→120 del otro modelo: compara 10/8/6 con 10/8/9. Guarda versión previa y datos disponibles, en lugar de borrar un rechazo al recobrar frontera.
3. Conserva alternativas fechadas, reglas y anclas de proporción. Si pruebas operaciones, añade fills y netos EUR del ejercicio y reserva evaluación no usada para elegir recuento. Una docena de ejemplos seleccionados o varias etiquetas compatibles no demuestra rentabilidad ni probabilidades iguales.