Elliott-Wellen: Regeln, vollständiger Pfad und Zählversion

Eine kompatible Beschriftung beantwortet zunächst, ob ausgewählte Definitionen zu den beobachteten Preisen passen. Sie beweist keine verlässliche Vorhersage. Formuliere deshalb vor dem nächsten Preis, welche Bedingung deine konkrete Zählung verwerfen würde.

Wellengrad bedeutet keine feste Chartperiode

Das Grundschema verwendet 1–2–3–4–5 in Bewegungsrichtung und A–B–C als einfache Korrektur. Eine antreibende Struktur kann steigen oder fallen. Fünf heißt nicht automatisch aufwärts, drei nicht abwärts. Wellen brauchen weder gleiche Dauer noch gleiche Kerzenzahl. Degree benennt ihre Stellung in einer größeren Struktur, keine zwingende D1- oder H4-Periode.

Elliott Wave International, EWI, unterscheidet Impulse und Diagonalen als antreibende Muster. Ein Standardimpuls besitzt interne 5–3–5–3–5-Unterteilung; seine dritte Teilwelle ist selbst ein Impuls. Fünf gezeichnete äußere Segmente überprüfen diese Unterwellen nicht. Eine Zahl darf daher nicht jede sichtbare Kurve automatisch zum vollständig geprüften Muster erklären.

Äußere Richtung und innere Struktur

Im Aufwärtsimpuls laufen 1, 3 und 5 vorwärts, 2 und 4 korrigieren. Abwärts wird die Richtung gespiegelt. Ein fünfteiliger Antrieb mit einfacher dreiteiliger Korrektur ist ein Grundschema. Komplexere Korrekturen können weitere Teile und Kombinationen enthalten; sichtbares A–B–C kann seinerseits Bestandteil einer größeren Korrektur sein.

Psychologische Beschreibungen sind Interpretation. Kursgeometrie identifiziert nicht, welche Teilnehmer Hoffnung, Kapitulation oder Euphorie empfanden. Ebenso wenig liefert eine typische Fibonacci-Proportion eine universelle Forex-Wahrscheinlichkeit. Welle 3 muss insbesondere nicht die längste sein: Die geprüfte Bedingung lautet, dass sie unter 1, 3 und 5 nicht die kürzeste ist.

Drei Bedingungen der strikten Impulsvariante

Lokale Prüfung ersetzt keine vollständige Unterwellenkontrolle

Bedingung	Was wird geprüft?	Was folgt nicht?
2 retrahiert weniger als ganz 1	Rückkehr zum Ursprung oder darüber verletzt unsere strikte Bedingung	Keine automatische Ersatzformation
3 reicht über Ende von 1 und ist nicht kürzeste von 1/3/5	Gleiche Längenmetrik und endgültige Grenze von 5	3 muss nicht längste sein
4 überlappt Gebiet von 1 nicht	Ganzer beobachteter Pfad, nicht nur Endpunkt	Überlappung beweist keine Diagonale

EWI trennt Regeln und Guidelines und beschreibt seltene kurzfristige Überlappungen in Futures. Unser Unterrichtsmodell unterstellt diese Ausnahmen nicht. Es prüft eine ausdrücklich strikte Standardvariante. Ein Bruch verwirft diese Beschriftung, ohne andere Strukturen, Orders oder Nettoergebnisse festzulegen.

Welle 4 kann die Grenze brechen und zurückkehren

Erhaltene hypothetische Preisfolge in beliebigen Einheiten: 100, 110, 106, 120, 109, 112. Welle 1 besetzt 100–110. Kandidat 4 endet zwar bei 112 über 110, fällt vorher aber auf 109 in dieses Gebiet. Der Endpunkt löscht den beobachteten Bruch nicht. Vollständige Unterwellen sind nicht mitgeliefert; wir bestätigen keinen vollständigen Impuls.

Extension und Fibonacci sind nicht dieselbe Bedingung

EWI beschreibt eine Extension als verlängerten Impuls mit ausgeprägten Unterteilungen. Ein berührtes 161,8-%- oder 261,8-%-Level allein definiert sie nicht. Solche Verhältnisse sind Vergleichsrichtwerte mit konkreten Ankern, keine Zusage, dass eine nächste Projektion erreicht wird.

Extensions berechnen Projektionen, Retracements ausgewählte Rückläufe. Eine vierte Welle mit 41,67 % statt genau 38,2 % scheitert dadurch nicht automatisch an der Nichtüberlappungsregel. Ebenso ist ein exakt 61,8-%-Rücklauf kein vollständiger Impulsnachweis. Übereinstimmende Zeichnungen verarbeiten oft dieselben Preise und sind keine unabhängige Erfolgsvalidierung.

Diagonalen und Korrekturen separat bestimmen

Eine Enddiagonale wird in Position 5 oder C betrachtet; eine Anfangsdiagonale kann in 1 eines Impulses oder A eines Zigzags auftreten. Überlappung ist charakteristisch, aber nicht jeder Keil eine Diagonale. Stellung, Preisrelationen und innere Struktur müssen zusammenpassen. EWI benennt Unsicherheit über eine strikt einheitliche Unterteilung von Anfangsdiagonalen; eine vereinfachte Version ist nicht unumstrittene Pflicht.

Zigzags besitzen 5–3–5, Flats 3–3–5, Dreiecke fünf korrektive Teile A–B–C–D–E; außerdem gibt es Kombinationen. Fünf korrektive Teile verwandeln das Dreieck nicht in einen Impuls. Die Primärtexte dokumentieren die von ihren Autoren vertretene Methode. Ausgewählte Beispiele und Werbeaussagen ersetzen keinen unabhängigen Test einer Handelsregel.

Vollständige EUR/USD-Endpunktrechnung

Hypothetisch USD je EUR, Pip 0,0001: 1,1000→1,1100→1,1040→1,1160→1,1110→1,1240. Segmente 1–5 messen 100/60/120/50/130 Pips. Richtungssegmente 1/3/5 sind 100/120/130: 3 liegt dazwischen. Ihre prozentualen Anstiege betragen ungefähr 0,9091/1,0870/1,1701 % und ergeben dieselbe Reihenfolge.

2 retrahiert 60 %, 4 retrahiert 50/120 ≈ 41,67 % und bleibt mit ihrem angenommenen Minimum über Ende 1. Ohne volle Pfade und Unterwellen sind das ausgewählte Prüfungen vorgeschlagener Grenzen, kein vollständig bestätigter Impuls.

Ändere jeweils nur eine Bedingung: Ende 2 bei 1,0990 retrahiert 110 Pips gegen 100 und scheitert; schon 1,1000 ergibt verbotene volle 100 %. Ein Low von 4 bei 1,1090 überlappt unter 1,1100. Ende 3 bei 1,1120 ergibt Richtungsstrecken 100/80/130 und macht 3 kürzeste; sein Anstieg ist ungefähr 0,7246 %. Bewahre ursprüngliche Version und Ablehnungsgrund.

Einheiten können die Längenprüfung verändern

Zusätzliches abstraktes Endpunktmodell: 100→200→110→205→202→302. Absolute Richtungsstrecken sind 100/95/100; 3 ist kürzeste. Prozentuale Anstiege sind 100/86,3636/49,5050 %; 3 ist damit nicht kürzeste. EWI diskutiert prozentuale Bewegung. Schreibe die verwendete Metrik auf, statt beide Versionen als identische Prüfung auszugeben. Auch hier fehlen Unterwellen und vollständige Pfade.

Unfertige Welle und ausführbarer Handel

Erhaltenes separates Modell 100→110→106→114→111→117 hat Richtungsstrecken 10/8/6; 3 ist nicht kürzeste. Läuft angenommene 5 bis 120 weiter, werden daraus 10/8/9 und 3 wird kürzeste. Prozentanstiege 10/7,5472/5,4054 % beziehungsweise letzte 8,1081 % bestätigen hier die Änderung. Vorläufig erfüllte Bedingung bleibt nicht zwingend bis Ende 5 erfüllt.

Eine Interpretationsgrenze ist kein garantierter Stopfill. Zusätzliches hypothetisches EUR-Modell: Long 10.000 EUR am Ask 1,1040, Bid-Stopfill 1,1000, Gesamtkommission 4 USD, keine weiteren Kosten, konstante 0,90 EUR je USD. −40−4 = −44 USD oder −39,60 EUR. Schlechterer Bid-Fill 1,0990 macht −54 USD oder −48,60 EUR. Diese Orderannahmen folgen nicht automatisch aus der Wellennummer.

Versioniere Instrument, Feed, Intervall, Degree, Anker, Beobachtungszeit und Ablehnungslevel. Bewahre Originalzeit neben Europe/Berlin. Später erkannter Pivot oder nachträglich neu beschriftete Vergangenheit darf frühere Prognose und Ergebnis nicht löschen. Mehrere passende Alternativen besitzen durch ihre Anzahl keine gleichen Wahrscheinlichkeiten.

Drei ausführbare Schritte

1. Rechne alle EUR/USD-Segmente in Pips und Prozent nach. Ändere Ende 2 einzeln auf 1,1000 und 1,0990. Prüfe im Modellpfad das Low 109 trotz Ende 112; markiere fehlende Unterwellen ausdrücklich als ungeprüft.
2. Vergleiche absolute und prozentuale 1/3/5-Strecken im neuen Zahlenmodell. Verlängere im zweiten Modell nur Ende 5 von 117 auf 120. Dokumentiere die geänderte Bedingung, ohne alten Stand oder nicht erfüllte Details rückwirkend zu entfernen.
3. Speichere Zählung mit letzter damals verfügbarer Bar und möglichen Alternativen. Definiere Orders, Größe und Kosten separat, rechne beide EUR-Fills nach und evaluiere eine feste vollständige Methode auf unbenutzten Daten. Eine Auswahl günstiger Charts ist keine Wirksamkeitsstudie.