CVaR — что он говорит о хвостовом риске, о чём умалчивает VaR
VaR говорит вам, что в 95 % месяцев вы не потеряете больше восьми процентов капитала, и это звучит обнадёживающе. Вопрос, который VaR отказывается задавать, касается оставшихся пяти процентов: если порог всё же пробит, насколько глубок средний убыток. На него отвечает CVaR. Conditional Value-at-Risk (условная стоимость под риском), которую также называют Expected Shortfall (ожидаемые потери), — это мера, которую Базельский комитет по банковскому надзору в 2019 году принял для банковского капитала вместо VaR. Вот как розничный трейдер может пользоваться этим числом, не выдавая его за ложную точность.
Чем CVaR отличается от VaR и почему это отличие не косметическое
VaR на уровне доверия 95 % — это порог убытка, который вы не превысите с вероятностью 95 % на выбранном горизонте. Если двенадцать месяцев истории счёта показывают, что в 95 % месяцев убыток не превышал 8 % капитала, то месячный VaR95 равен минус 8 %. Загвоздка в том, что VaR ничего не говорит об оставшихся пяти процентах месяцев. Убыток внутри них может составить и минус 10 %, и минус 35 %, а VaR покажет одно и то же число.
CVaR — это условный средний убыток внутри тех самых хвостовых месяцев. Формально это математическое ожидание убытка при условии, что убыток хуже порога VaR — в сокращённой записи E[L | L < VaRα]. Для исторической выборки это означает: отсортировать месячные доходности от худшей к лучшей, взять те, что хуже порога VaR, и усреднить их. Вот и весь рецепт. CVaR всегда будет как минимум не лучше VaR, потому что он усредняет худший срез распределения, а не его край.
Почему Базельский комитет в 2019 году заменил VaR на Expected Shortfall
Кризис 2008 года выявил слабости VaR. Банки, державшие позиции по кредитным продуктам, могли терять кратные значения своего дневного VaR99 за одну сессию. Базельский комитет в консультационном документе 2013 года Fundamental review of the trading book (BCBS 265) предложил заменить VaR на Expected Shortfall, а стандарт января 2019 года (BCBS 457) сделал это изменение обязательным. В Европейском союзе FRTB применяется в полном объёме с 1 января 2023 года.
«Ключевой элемент пересмотра — переход от value-at-risk к мере риска expected shortfall в условиях стресса». — Базельский комитет по банковскому надзору, Minimum capital requirements for market risk, BIS, 2019
Это обоснование опирается на три независимые опоры. Во-первых, ES — когерентная мера риска в смысле Артцнера, Дельбана, Эбера и Хита, в частности она субаддитивна, поэтому риск портфеля никогда не может превышать сумму рисков отдельных позиций. У VaR этого свойства нет, что порождает парадоксы, когда диверсификация будто бы повышает VaR. Во-вторых, у ES нет скачков: малое изменение уровня доверия даёт плавное изменение значения. В-третьих, ES взвешивает форму хвоста, а не его начальную точку, поэтому он сильнее наказывает портфели с тяжёлыми хвостами, чем портфели с тонкими.
Как рассчитать CVaR на розничном счёте — наглядный пример
Представьте счёт, который начинается с 50 000 PLN и работает двенадцать месяцев. Кривая капитала даёт следующие месячные доходности (гипотетический, иллюстративный пример):
Три оговорки заслуживают того, чтобы быть на столе. Двенадцать месяцев — это маленькая выборка: CVaR, рассчитанный как среднее двух значений, неустойчив, и один отскок сдвинет его на десятки процентов. Во-вторых, исторический CVaR предполагает, что будущее похоже на прошлое, а «чёрные лебеди» по определению ломают это предположение (COVID в марте 2020 года, швейцарский франк в январе 2015 года, кризис 2008 года). В-третьих, CVaR, рассчитанный по месячным доходностям, игнорирует гэпы выходного дня и внутридневные всплески, которые на рынке forex часто доминируют над месячным средним.
Зачем розничному трейдеру CVaR, если уже есть правило 1 %
Правило 1 % (или консервативный вариант 0,5 %) управляет размером отдельной сделки. CVaR управляет портфелем в месячном масштабе. Эти два инструмента не конкурируют — они дополняют друг друга. Правило 1 % вы применяете ещё до того, как у вас появится кривая капитала. CVaR вы запускаете спустя несколько месяцев торговли, чтобы увидеть, не порождает ли ваш фиксированно-долевой расчёт размера позиции тихий хвост, которого не видно в среднем значении.
На практике это выглядит так: трейдеру с месячным CVaR95 в минус 11,5 процента метрика сообщает, что экспозиция, удерживаемая одновременно на трёх коррелирующих с USD парах, в сценарии долларового шока с большой вероятностью даст более глубокий убыток, чем подсказывало бы правило 1 % на сделку. Мы не меняем правило 1 %. Мы снижаем число одновременно открытых коррелирующих позиций или урезаем плечо. Решение качественное; метрика лишь указывает направление.
Самые частые ошибки в трактовке CVaR
- Путаница уровня доверия с вероятностью убытка. CVaR95 не означает, что вы потеряете 11,5 % в 95 % месяцев. Он означает средний убыток внутри тех 5 % месяцев, где VaR был пробит.
- Расчёт CVaR по дневным доходностям с пересчётом на месяц. Масштабирование риска с дней на месяцы требует осторожности — умножение на квадратный корень из числа дней справедливо только при допущении о нормальном распределении, которому рынок forex редко удовлетворяет.
- Восприятие CVaR как гарантии. Это число описывает то, что уже произошло. Следующий хвост может оказаться глубже, особенно когда меняется режим (интервенции центробанков, кризисы ликвидности).
- Игнорирование контекста Sharpe и Sortino. CVaR сам по себе не скажет вам, надёжна ли стратегия. Сочетайте его с коэффициентом Шарпа и коэффициентом Сортино, чтобы видеть соотношение доходности к риску, а не только размер хвоста.
Что сделать завтра, чтобы CVaR заработал на вас
- Выгрузите месячные доходности минимум за последние двенадцать месяцев из своей торговой платформы или журнала, отсортируйте их от худшей к лучшей и рассчитайте CVaR95 как среднее худших пяти процентов наблюдений — при двенадцати месяцах это среднее двух худших значений, при двадцати четырёх месяцах — одного-двух.
- Сравните число CVaR с максимальной просадкой, которую вы способны выдержать эмоционально и финансово, затем впишите эту цифру в свой план управления риском рядом с правилом 1 % на сделку, чтобы обе меры были на виду, когда вы решаете вопрос о размере позиции.
- Проверьте, коррелируют ли ваши позиции: если вы одновременно держите несколько пар с одной и той же базовой валютой, CVaR, построенный по изолированным позициям, недооценит риск портфеля — в случае сомнений урезайте плечо или сокращайте число одновременно открытых коррелирующих сделок.
- Пересчитывайте CVaR после каждого квартала и следите за трендом; растущий CVaR при неизменном правиле 1 % сигнализирует либо о росте волатильности рынка, либо о скрытом расползании экспозиции — в обоих случаях стоит сделать паузу и внимательно прочитать торговый журнал.
- Если ваш портфель охватывает много инструментов, рассмотрите симуляцию Монте-Карло, посеянную историческими доходностями, чтобы получить CVaR из гораздо большего числа траекторий, чем двенадцать месяцев — методика описана в статье о симуляции стратегии методом Монте-Карло.
Подробнее о регуляторном контексте этой меры читайте в разделе об управлении риском на ForexMechanics.
Источники и библиография
-
BIS / BCBS Minimum capital requirements for market risk (FRTB) · Standard z 14 stycznia 2019 r. — formalna zmiana z VaR na Expected Shortfall www.bis.org ↗
-
BIS / BCBS Minimum capital requirements for market risk (rewizja z 2016 r.) · Pierwsza wersja FRTB; uzasadnia przejście z VaR 99% na ES 97,5% pod stresem www.bis.org ↗
-
BIS / BCBS Fundamental review of the trading book (konsultacja 2013) · Konsultacja, w której Komitet zaproponował zastąpienie VaR przez ES www.bis.org ↗
-
Wikipedia / R. T. Rockafellar i S. Uryasev Optimization of Conditional Value-at-Risk — odniesienie bibliograficzne · Journal of Risk, t. 2, nr 3 (2000), s. 21–42 — oryginalna praca definiująca CVaR jako miarę koherentną en.wikipedia.org ↗
Часто спрашивают
В чём разница между CVaR и VaR в одном предложении?
VaR показывает порог, который убыток не превысит с выбранной вероятностью (например, 95 % месяцев остаются выше минус 8 %), тогда как CVaR показывает средний убыток внутри тех 5 % месяцев, когда порог всё же был пробит. Институциональные участники отслеживают оба числа, потому что первое отмечает границу, а второе описывает то, что живёт за ней.
Достаточно ли 30 месяцев истории, чтобы рассчитать осмысленный CVaR?
На самом деле нет, и честный ответ — это нужно прямо признать. При 30 наблюдениях 95-процентный CVaR усредняет два худших месяца, поэтому один выброс сдвигает результат на десятки процентов. Для розничного счёта я отношусь к CVaR как к указывающей направление диагностике, а не как к точному измерению. Чем больше месяцев вы накапливаете, тем устойчивее становится метрика, но ниже 60 точек данных я всегда привожу его с оговоркой о низкой достоверности.
Заменяет ли CVaR правило 1 % при расчёте размера позиции?
Нет. Правило 1 % (или консервативный вариант 0,5 %) на сделку остаётся практическим тормозом для розничного трейдера, потому что оно не требует длинной истории и работает ещё до того, как у вас появится кривая капитала для анализа. CVaR — это диагностика, которую я запускаю спустя несколько месяцев торговли: она отвечает на вопрос, не порождает ли мой фиксированно-долевой расчёт размера позиции тихие хвосты, которых не видно в среднем значении. Эти два инструмента работают вместе: правило 1 % управляет каждой позицией, CVaR оценивает портфель месяц за месяцем.
Почему Basel III FRTB заменил VaR на Expected Shortfall?
Кризис 2008 года показал, что VaR, который рассчитывали банки, не отражал масштаб убытков за пределами порога — позиции по кредитным продуктам могли терять кратные значения дневного VaR за одну сессию. Базельский комитет, сначала в консультационном документе 2013 года (BCBS 265), а затем в стандартах 2016 и 2019 годов, решил, что ES (97,5-процентный CVaR в условиях стресса) лучше отражает хвостовой риск, является когерентной мерой в смысле Артцнера и избегает скачков, которые показывает VaR при колебании уровня доверия. В ЕС внедрение действует с 1 января 2023 года.