Pattern Butterfly: varianti e intersezione delle proiezioni

La Butterfly è una costruzione armonica X–A–B–C–D con D oltre X. Carney attribuisce la struttura generale a Bryce Gilmore e specifica i rapporti della propria Ideal Butterfly. La posizione di D non prova esaurimento del movimento, inversione o opportunità d’ingresso. Scegli la definizione prima di misurare, senza combinare rapporti di varianti differenti.

Ideal, Perfect e descrizioni più ampie

L’Ideal Butterfly di Volume One usa B = 0,786 XA e D = 1,27 XA: l’elenco degli elementi esclude esplicitamente 1,618 XA. C va da 0,382 a 0,886 AB; AB=CD equivalente è il minimo e la proiezione BC deve essere almeno 1,618. Il testo discute complementi BC 2,00,2,24 e talvolta 2,618. Sono definizioni geometriche, non probabilità misurate di inversioni redditizie.

La documentazione dello strumento XABCD di TradingView descrive invece una Butterfly più ampia con AD/XA a 1,272 oppure 1,618. Sono due alternative dichiarate, non l’autorizzazione a usare ogni valore intermedio. Anche 1,27 e 1,272 danno prezzi differenti. Nella guida armonica confronta i denominatori e registra autore o strumento scelto.

Butterfly e Crab possono entrambe completarsi oltre X, ma l’Ideal Butterfly usa 1,27 XA mentre il Crab regolare usa 1,618 XA. La sola profondità D non basta: devono corrispondere anche B e gli altri requisiti.

Calcolare le proiezioni dagli stessi punti

Usa differenze assolute di prezzo su scala lineare. AB/XA misura B, BC/AB misura C, AD/XA colloca D e CD/BC misura la proiezione finale. XA non deve essere la gamba più lunga. Nella versione rialzista con X sotto A, D = A −1,27 ×(A−X), non X meno quella proiezione. Un coefficiente superiore a uno porta D sotto X.

Non chiamare «Perfect» ogni B 0,786. La variante Perfect di Volume One richiede D 1,27 XA, proiezione BC 1,618, CD 1,27 AB e C fra 0,50 e 0,886 AB. L’esempio Ideal più ampio seguente non soddisfa quelle uguaglianze Perfect. Diverse proiezioni basate sulle stesse ancore non sono prove indipendenti di una futura svolta.

Punti EUR/USD ipotetici ordinati: X 1,10000; A 1,13000; B 1,10642; C 1,12099244. XA 0,03000=300 pip con pip 0,0001; AB 0,02358 dà AB/XA 0,786; BC 0,01457244 dà BC/AB 0,618. D =1,13000−1,27 × 0,03000=1,09190. CD 0,02909244 dà CD/AB≈1,233776 e CD/BC≈1,99640. Supera il minimo AB ma non coincide con 1,27 AB e la proiezione BC non è la Perfect 1,618. Questi controlli non autorizzano una qualificazione completa con qualsiasi tolleranza.

Dallo stesso C, AB=CD equivalente proietta 1,09741244, cioè 55,1244 pip sopra D. La proiezione 1,27 AB dà 1,09104584,8,5416 pip sotto D. Non convergono automaticamente in un solo prezzo. Con 1,272 XA, D sarebbe 1,09184,0,6 pip più basso; con 1,618 XA diventerebbe 1,08146,104,4 pip sotto il livello 1,27. Conserva precisione piena prima di arrotondare il display. Spostare D più in profondità dopo una reazione fallita cambia l’interpretazione a posteriori.

Un contenitore largo non è un’intersezione

Controesempio indipendente in unità arbitrarie: X 100, A 120,B 104,28,C 111. XA 20, AB 15,72,BC 6,72. Scegliamo tre proiezioni e una nostra tolleranza±0,5 unità attorno a ciascuna: è un controllo aggiuntivo esplicito, non la tolleranza dell’autore né l’approvazione di una Butterfly completa.

Su uno schermo piccolo scorri la tabella per leggere tutte le colonne.

Il contenitore da 92,90704 a 95,78 comprende tutti gli intervalli. Un prezzo che rispetti tutte le tolleranze dovrebbe però essere almeno 94,78 e al massimo 93,90704: impossibile. Il massimo dei limiti inferiori supera il minimo dei superiori; l’intersezione è vuota. Se la regola richiede confluenza, testa quell’insieme e non un rettangolo largo disegnato attorno a tutto.

Un inviluppo non crea un prezzo comune

Un inviluppo non crea un prezzo comune

Tre proiezioni ipotetiche con tolleranza scelta±0,5 e scala lineare condivisa.

Scorri orizzontalmente o ingrandisci il diagramma per leggere i dettagli.

Riconoscimento passo per passo

Primo passo: congelare XA

Registra selezione degli swing, scala, intervallo e momento di conoscenza dei punti. Un impulso visivamente netto può aiutare l’esempio, ma non dimostra che una fase laterale non possa contenere la geometria o che una gamba più pulita sia più affidabile.

Secondo passo: controllare B

Per l’Ideal scelta, B deve rispettare 0,786 XA entro una tolleranza fissata prima. Un altro B fallisce quella condizione: non dimostra da solo un Gartley o un Bat, che hanno requisiti ulteriori. Una regola pienamente specificata resta riproducibile anche se una selezione discrezionale dei pivot varierebbe.

Terzo passo: D oltre X

Controlla 1,27 XA insieme a B, proiezione BC e relazione AB=CD equivalente o alternativa ammessa. D oltre X è una zona candidata, non prova che un ordine genererà un’inversione.

Confluenza dipendente e piano operativo

D proiettato si calcola da punti precedenti; un estremo di inversione effettivo si riconosce soltanto dopo altri prezzi. Non assegnare l’ingresso a quell’estremo noto più tardi. Candela di conferma o divergenza possono essere condizioni aggiuntive, con un proprio tempo di disponibilità. Uno stop «pochi pip oltre D» non è determinato dalla geometria e uno stop ordinario può essere eseguito peggio. Target 0,382/0,618 CD da D sono regole di un test, non uscite intrinsecamente prudenti. Fissa lati dei prezzi, quote d’uscita, costi e dimensione; conserva i passaggi attraverso D senza inversione.

Le condizioni esatte condividono le ancore. Normalizza XA a 1, b=AB/XA 0,786,d=AD/XA 1,27,r=BC/AB. Nella costruzione rialzista CD/XA=d−b+rb. Per avere esattamente CD=AB serve r=(2 b−d)/b≈0,384224. Con quel valore CD/AB=1; con r 0,500 diventa 1,115776; con r 0,618 diventa 1,233776. Tutti e tre i C rientrano nella banda generale, ma solo il primo produce uguaglianza delle gambe con B e D fissati. Gli altri richiedono controlli propri sulle alternative. Questa algebra non aggiunge una condizione universale alla Butterfly e non trasforma tre rapporti dipendenti in tre conferme statistiche.

Controllo aggiuntivo in EUR. Operazione ipotetica distinta: acquisto ad Ask 1,09210, stop ordinario eseguito al Bid 1,09010, esposizione 6.000 EUR, conversione fissa 1 EUR=1,20 USD e costi totali 1 EUR. La perdita è 12 USD/1,20+1=11 EUR. Un budget 12 EUR la ammette; un’uscita a 1,08980 perde 13,80 USD, cioè 12,50 EUR inclusi i costi, e lo supera. Né il rettangolo di confluenza né il livello XA garantiscono il budget. Non sono prezzi osservati, tariffe reali o trade dello studio.

Errori da rendere visibili

Non identificare tutta la figura con il solo B o con D oltre X. Non mescolare Ideal 1,27 XA e descrizione 1,272/1,618, né chiamare Perfect ogni candidato. Non attribuire un ingresso a un estremo diventato riconoscibile solo dopo la reazione. Distanza piccola non significa perdita realizzata massima garantita. Infine non sostituire l’intersezione con l’inviluppo e non ampliare la tolleranza dopo l’esito.

Confronto con Gartley, Bat e Crab

Gartley di Carney:B 0,618 XA e D 0,786 XA; Bat:B inferiore 0,618, preferiti 0,382/0,500 e D 0,886 XA. Ideal Butterfly:B 0,786 e D 1,27 XA. Crab regolare:B da 0,382 a 0,618 e D 1,618 XA. Verifica anche gli altri rapporti e la variante nominata. La geometria oltre X non prova esaurimento o maggiore forza della prossima inversione. Vedi il Bat per un altro controllo congiunto dei rapporti.

Riproducibilità e limiti

Regola precisa dei punti e tolleranza permettono di conservare sia fallimenti sia esempi convincenti. Una tolleranza di qualche punto percentuale non è intrinseca o universale. Fissati punti e formule, l’aritmetica si riproduce; la redditività richiede prove separate. Un filtro più stretto cambia i candidati, senza migliorare automaticamente i loro rendimenti.

Protocollo per il prossimo esercizio

1. Congela dati, conferma degli swing e scala lineare; registra quando X, A, B, C sono realmente noti.
2. Scegli autore e variante, poi calcola B, C, AD/XA, CD/BC e CD/AB dagli stessi punti; tieni distinti 1,27 e 1,272.
3. Testa l’intersezione delle tolleranze, conserva rifiuti e fallimenti e separa zona proiettata, conferma, riempimenti, costi e rischio nei dati successivi.

Venti prove demo o un tasso di successo apparente non stabiliscono profitto futuro o preparazione al reale. Il backtest deve prima mostrare che le informazioni e le regole sarebbero state disponibili al momento della decisione.