Gartley und Butterfly: Innenbereich oder Extension?

Vergleiche Strecken, nicht die nominalen Preise zweier Punktlabels. Ein fehlgeschlagener Gartley darf auch dann nicht rückwirkend einen neuen Namen bekommen, wenn der spätere Kurs jenseits X liegt. Frühere B-Koordinate und abgelehnter Datensatz bleiben erhalten.

XABCD und ein einheitlicher Nenner

Geordnete Punkte X–A–B–C–D bilden vier Preisbeine. X ist Ausgangsextrem, A das gegenüberliegende Extrem; B korrigiert XA, C korrigiert AB und D ist möglicher Abschluss. AB/XA = |B−A|/|A−X|, AD/XA = |D−A|/|A−X|. Bildschirmstrecken, D/A und zeitliche Dauer messen andere Größen. Speichere Preis, Barindex, Zeit und Erkennungsregel separat.

Die signierte Formel P(r)=A−r(A−X) funktioniert für beide Richtungen: P(0)=A, P(1)=X, r> 1 liegt jenseits X. Carneys hier ausgewählte Gartley-Konvention setzt B bei 0,618 XA und D bei 0,786. Die ausgewählte Butterfly-Version verwendet B bei 0,786 und D bei 1,27 XA. C, BC-Projektion und AB/CD-Konvergenz gehören weiter zur vollständigen Prüfung. Carneys Butterfly-Seite nennt verschiedene zusätzliche Beziehungen; dokumentiere deine vollständige Version statt alle genannten Ratios beliebig zu kombinieren.

Im gleichen XA-Rahmen liegt Gartley-D am gleichen Preis wie Butterfly-B. Das sind unterschiedliche Stadien: B entsteht vor C und dem letzten Bein. Gleicher Preis erfüllt nicht rückwirkend die Funktion eines anderen Punktes.

Zwei vollständige Richtungsrechnungen

Hypothetisches EUR/USD, Pip 0,0001; C bleibt unbekannt

Rahmen	Gartley B/D	Butterfly B/D bei 1,27
X 1,25000; A 1,28000	1,26146 / 1,25642	1,25642 / 1,24190
X 1,28000; A 1,25000	1,26854 / 1,27358	1,27358 / 1,28810

XA beträgt jeweils 300 Pips, signiert +0,03000 beziehungsweise −0,03000. Bullisches Gartley-D liegt 64,2 Pips über X, Butterfly-D 81 Pips darunter. Bärisch liegen sie 64,2 unter beziehungsweise 81 über X. Unterschied der beiden D-Preise jeweils 145,2 Pips. Das sind unabhängige Koordinatenmodelle, keine sequenziellen Trades, vollständigen Muster oder erwarteten Gewinne.

Verschobene Preise, unveränderte Beinratios

Erhaltenes Modell in beliebigen Einheiten: I hat X=100/A=200/D=73; II addiert überall 1.000 und ergibt X=1.100/A=1.200/D=1.073. Beide haben XA=100, AD=127, also AD/XA=1,27. D/A dagegen ist 0,365 beziehungsweise ungefähr 0,8942 und kann den geforderten Beinratio nicht prüfen. B/C, Zeit und Kerzen fehlen ausdrücklich.

1,27, 1,272 und 1,618 sind verschiedene Festlegungen

TradingViews XABCD-Dokumentation nennt Butterfly-Alternativen 1,272 oder 1,618 XA. „Oder“ erklärt kein beliebiges Zwischenband zur gleichen Regel. Im bullischen 300-Pip-Rahmen ergibt 1,272 D=1,24184, nur 0,6 Pip unter 1,27-D. Bei 1,618 liegt D=1,23146, dagegen 104,4 Pips tiefer. Das ist eine andere Modellannahme statt Rundung und klassifiziert nicht automatisch einen Crab.

Bleiben X=1,25000/A=1,28000/B=1,26146 unverändert, bleibt AB/XA=0,618, auch wenn der spätere Kurs 1,24190 erreicht. Butterfly-B verlangt 0,786. Anderes B bedeutet neuen Kandidaten mit eigener Kennung. Bewahre den gescheiterten ursprünglichen Eintrag.

„Jenseits X“ hat bei Schutzregeln unterschiedliche Bedeutung: Bullisches Gartley-X liegt unter D, Butterfly-X bereits über D und begrenzt keinen weiteren Rückgang ab D. Geometrische Ablehnung, Storno, Exit und tatsächliche Schutzorder brauchen getrennte Quote-Seiten und Zeitpunkte. Gewöhnliche Stops können schlechter als ihr Level ausführen.

Benötigen B und D überhaupt dasselbe X?

Anderer fiktiver Datensatz: A=1,2800/B=1,2600/D=1,2400. B-Bedingung verlangt XB=A−(A−B)/0,786≈1,254554707; D-Bedingung XD=A−(A−D)/1,27≈1,248503937. Abstand 60,5077 Pips: Kein exaktes gemeinsames X erfüllt beide.

Bei festem A und eigener Preisabweichung höchstens ±2 Pips für B und D ergeben sich X-Intervalle 1,254300254–1,254809160 und 1,248346457–1,248661417. Halbbreiten sind 0,0002/0,786 und 0,0002/1,27. Sie überschneiden sich nicht; Reparatur einer Relation rettet die andere nicht.

Neue Diagnose der erforderlichen Lockerung

Nur für diese zwei isolierten Bedingungen: Haben beide dieselbe erlaubte Preisabweichung ε, berühren ihre X-Intervalle erstmals bei ε=(XB−XD)/(1/0,786+1/1,27)≈0,002937743, also 29,3774 Pips. Gemeinsamer Berührungsanker ist ungefähr 1,250817121. Das ist keine empfohlene Toleranz: Es beziffert, wie weit die ursprüngliche Zwei-Pip-Regel gelockert werden müsste. Auch diese Berührung prüft weder C noch Projektionen oder Pivotfolge.

PRZ und spätere Bestätigung

Potential Reversal Zone enthält die unter gewählter Definition berechneten XA-, BC- und AB/CD-Preise samt Differenzen. Enger Cluster garantiert keine Umkehr, kurze ausführbare Schutzdistanz oder profitable Order. Dieselben Koordinaten liefern zudem keine automatisch unabhängige Evidenz.

Kerzen- oder Oszillatorbedingung ist zusätzliche Strategieversion. Geschlossene Kerze oder nachfolgend bestätigter Pivot wird später als frühere D-Berührung bekannt. Protokolliere diese Verzögerung und späteren Fill; rückwirklicher Idealentry am D ist für die bestätigte Variante unzulässig. Ein Alert am berechneten Preis erleichtert Beobachtung, garantiert jedoch keine Ausführung oder Bestätigung.

Separater GBP/USD-Bat-Kandidat und Trade

Hypothetisches D1-Modell: X=1,2515/A=1,2670/B=1,2600/C=1,2656. XA 155 Pips, AB/XA≈0,4516, BC/AB=0,800. XA-D=1,253267, kurz angezeigt 1,2533; AD 137,33 Pips und CD/BC≈2,2023. Gewählte Zone 1,2525–1,2540 ist 15 Pips breit, keine belegte Konvergenz.

Gleiches AB=CD projiziert D=1,25860, alternatives 1,27 AB=CD 1,25671: Abstände 53,33 und 34,43 Pips zum XA-D. Der Kandidat ist unvollständig, kein nachgewiesener Bat. Angenommene spätere Closebedingung besitzt keine vollständigen OHLC in diesem Modell.

Separat angenommener Askentry 1,2540 und Bid-Stopfill 1,2495 bedeuten 45 Pips ungünstig. AD-Fraktionen 0,382/0,618 projizieren exakt 1,258513006/1,261753994. Angenommene gerundete Bidfills 1,2585/1,2618 liefern 45/78 Pips; Bruttorelationen 1 und 1,7333. Spread steckt in den Seiten bereits, Kommission und Funding fehlen in dieser ursprünglichen Rechnung.

Neuer EUR-Vergleich bei gleichen Kosten

Eigene Ergänzung: 10.000 GBP Basismenge, 4 USD Gesamtkosten, kein Funding, konstant 0,90 EUR je USD. Volle Exits ergeben Stop −44,10 EUR, Ziel 1 +36,90 EUR und Ziel 2 +66,60 EUR. Zweite Nettorelation ist 74/49≈1,5102. Je halbe Menge an beiden Zielen ergibt 61,5 USD brutto, 57,5 netto und 51,75 EUR. Kosten bleiben nur unter ausdrücklich proportionaler Aufteilung ohne Mindestgebühr gleich. Das setzt beide Fills voraus; nach nur erstem Fill ist der Rest noch offen.

Konsistenz ist noch keine Nettowirksamkeit

AB/XA=0,67 weicht von 0,618 um 0,052 ab. Akzeptanz entscheidet eine zuvor dokumentierte Toleranz. Zusätzliche preisabhängige Filter, anderes Intervall oder anderer Feed sind eigene Versionen, keine Garantie unabhängiger Bestätigung. Gewinnwahrscheinlichkeit, vollständige Auszahlungspfade und Kosten entscheiden Erwartungswert; weder ein hoher Ratio noch ein Ziel unter geplantem Verlust entscheidet allein sein Vorzeichen.

Bewahre Ablehnungen, Nichtentry und Fehlfills. Zwanzig ausgewählte Trades oder feste Demodauer zertifizieren keinen Vorteil. Frühere Testergebnisse zum Parameterwählen machen denselben Zeitraum nicht wieder unabhängig. Gartley und Bat ergänzt Nenner- und Konvergenzdiagnosen.

Drei ausführbare Kontrollen

1. Rechne beide signierten 300-Pip-Rahmen und den verschobenen Drei-Punkt-Test. Kontrolliere zusätzlich X=1,30000/A=1,34000: Gartley-D 1,30856 liegt 85,6 Pips über X; Butterfly-D 1,28920 liegt 108 darunter. Ohne B/C nur Projektionen.
2. Berechne beide erforderlichen X-Anker und Zwei-Pip-Intervalle. Dokumentiere die neue 29,3774-Pip-Diagnose als erforderliche Lockerung statt nachträgliche Akzeptanz. Prüfe C, BC und AB/CD getrennt und bewahre den alten Kandidaten.
3. Protokolliere Datenquelle, Preispräzision, Erkennungszeit und späteren Fill. Rechne GBP-Ziele, volle/halbe EUR-Exits und ungünstigere Stopausführung getrennt; teste unveränderte Regeln einschließlich Fehlfällen auf späteren Daten.