Shark: OXABC-Anker, Schnittmenge und erlaubte Preisstufen

Nach eigener Darstellung veröffentlichte Scott Carney Shark zuerst 2011. Sein Startpunkt 0 wird hier mit Buchstabe O bezeichnet, danach X, A, B, C. Segmentlängen sind absolute Preisunterschiede, keine verstrichenen Balken. Bullisch bezeichnet angestrebte Reaktion nach C, nicht ein steigendes BC-Segment.

Anker und Informationszeiten ausdrücklich festlegen

Schreibe jeden Quotienten mit Zähler und Nenner. Eine isolierte 0,886-Zahl erklärt nicht, von welchem Ursprung in welche Richtung gemessen wurde. Detektoren können unterschiedliche Spezifikationen verwenden; gleicher Patternname macht Ergebnisse nicht austauschbar. Harmonische Grundlagen ordnen diese Segmentmessungen ein.

Der Zusammenhang mit 5-0 ist eine separate spätere Konstruktion. Entscheidung nahe C und späterer 50-%-Rücklauf sind verschiedene Hypothesen. Späteres Segment steht an C noch nicht fest und darf dessen frühere Auswahl nicht verbessern. Keine Häufigkeit eines solchen Übergangs wird hier behauptet.

Welche vier Verhältnisse verlangt diese Version?

Gewählte bullische Variante aus dem aktuellen Ausgangstext und Carneys Volume-Three-Darstellung: XA/OX = 0,382–0,618; AB/XA = 1,13–1,618; BC/AB = 1,618–2,24; BC/OB = 0,886–1,13, von B in Richtung O. OX steigt, XA fällt, AB steigt über X, BC fällt gegen oder über O hinaus.

Carneys bullische PRZ-Präsentation bezeichnet den letzten Bereich mit 0B. Harmonic Pattern Collection beschreibt C dagegen relativ zu OX. Das sind verschiedene Messversionen. Vertausche sie nicht in einer einzigen unbeschrifteten Formel. Für bärische Version müssen Richtung und Anker gesondert dokumentiert werden; Preisreflexion allein ersetzt keine Prüfung benannter Ausgangsdefinition.

Die Quelle definiert ein Muster; ihre Erfolgsbehauptungen sind kein unabhängiger Performancebeleg. Toleranz, Tickrundung und Pivotwahl werden vor Ergebnissen festgelegt. Eine später passend verschobene O-/A-Koordinate repariert den ursprünglichen Test nicht.

Gescheiterter EUR/USD-Kandidat bleibt gescheitert

Hypothetisch O = 1,0850, X = 1,1050, A = 1,0950, B = 1,1100, C = 1,0865. OX = 200 Pips, XA = 100, AB = 150, BC = 235, OB = 250. XA/OX = 0,5 und AB/XA = 1,5 passen. BC/OB = 235/250=0,94 passt ebenfalls, BC/AB = 235/150≈1,5667 liegt aber unter 1,618.

Ein passender letzter Quotient rettet nicht fehlende BC-Extension. Nenne diesen Kandidaten nicht abgeschlossenes Shark und liefere daraus keinen Entry. Alle Kurse sind erfunden, kein Marktprotokoll. Der frühere Beispiel-C bleibt als ausdrücklich gescheiterter Fall erhalten, statt rückblickend günstiges Ziel daraus abzuleiten.

Passenden Bereich vollständig nachrechnen

Separates Modell in beliebigen Preiseinheiten: O = 100, X = 120, A = 110, B = 125, C = 98. Längen OX = 20, XA = 10, AB = 15, BC = 27, OB = 25. Vier Quotienten 0,50/1,50/1,80/1,08 liegen jeweils im gewählten Band. XC/OX wäre 22/20=1,10: zufällig ebenfalls passend, aber nicht derselbe Anker.

Nachdem B = 125 bekannt ist, liefert OB-Bedingung C=125−r×25 für r = 0,886–1,13 den Bereich[96,75;102,85]. AB-Bedingung C=125−q×15 für q = 1,618–2,24 liefert[91,40;100,73]. Schnittmenge ist[96,75;100,73]. C = 98 erfüllt beide; C = 102 erfüllt 23/25=0,92, scheitert aber mit 23/15≈1,5333.

Diese Rechnungen setzen nur bekannte Punkte bis B und gewählte Ratiointervalle voraus. Sie prognostizieren weder Zeitpunkt noch Preis einer Reaktion. Keine zusätzliche Toleranz oder Ankunftsfrist ist im Beispiel enthalten. Falls dein Scanner solche Parameter nutzt, gehören sie zu seiner eigenen vollständigen Version.

OB und OX sind nicht austauschbar

Ändere ausschließlich C auf 97: BC/OB = 28/25=1,12 passt, XC/OX = 23/20=1,15 scheitert am 1,13-Maximum. BC/AB = 28/15≈1,8667 passt weiterhin. Beide Schlussquotienten sind in diesem Modell nur bei C = 100 gleich. Das vorher zufällige gemeinsame Bestehen von C = 98 machte die Definitionen also nicht identisch.

Eine positive Zone kann keine erlaubte Stufe enthalten

Weiteres separates Modell O = 1,0004, X = 1,0024, A = 1,0014, B = 1,0029. Längen 0,0020/0,0010/0,0015 machen erste Ratios 0,5/1,5. OB-Preisband[1,000075;1,000685], AB-Band[0,999540;1,000473], Schnittmenge[1,000075;1,000473] hat positive Breite 0,000398.

Vorausgesetztes Raster lautet p=1,000+n×0,001 für ganzzahlige n. Es ist beliebige fiktive Symbolspezifikation, kein EUR/USD-Tick. Benachbarte erlaubte Punkte 1,000 und 1,001 liegen beide außerhalb. Stufenzahl im Bereich ist null.

Mittelpunkt 1,000274 auf 1,000 zu runden verlässt die Zone. Eine mathematische Schnittmenge garantiert deshalb keine regelkonforme Orderstufe. Prüfe zuerst erlaubtes Raster innerhalb Bereich, danach gegebenenfalls Levelauswahl. Meta Quotes trennt minimale Preisbewegung von Anzeigeziffern; tatsächliches Symbol braucht passende Spezifikation. Eine gerundete Anzeige schafft keinen neuen zulässigen Kurs.

Pivotbestätigung und Trade sind eigenständige Vorgänge

Hypothetische Regel benötigt auf beiden Seiten eines Hochs zwei niedrigere Highs, beim Tief zwei höhere Lows. Unter Annahme passender lokaler Kerzen wird B an Balken 22 erst nach 24 bestätigt, C an 26 erst nach 28. Das ist keine vollständige OHLC-Historie, sondern Zeitbeispiel. Rückwärtsmarker an 26 macht Bestätigung nicht früher verfügbar.

Im passenden 100–120–110–125–98-Modell liegt Hälfte des BC-Rückwegs bei 98+27/2=111,50. Das ist arithmetische Referenz, kein zugesichertes Target. Erster Zonenkontakt und später bestätigter Pivot benötigen verschiedene Entscheidungszeiten und danach erreichbare Fills. Bestätigtes Low 98 darf nicht automatisch dessen späterer Entry sein.

Lege Ausstieg, Menge, Spread, Kommission, Finanzierung und schlechteres Stopfüllszenario gesondert fest. EUR-Konto benötigt Ergebniswährung und Konversion, aber geometrische beliebige Einheiten werden nicht als EUR-Profit interpretiert. Keine konkrete Position ist in diesen Rechenmodellen eröffnet. Alarm meldet Bedingung, bestätigt keinen Pivot und liefert keine Ausführung.

Typische Mess- und Auswahlfehler

OXABC umzubenennen verschiebt Anker. Nur passende Einzelratio zu akzeptieren verändert vollständige Regel. Ein Rasterlevel außerhalb Schnittmenge ist keine zulässige Rundung. Ein gewöhnlicher Stop ist keine Maximalverlustzusage; geometrische Invalidierung und Ordertrigger bleiben getrennt.

Nach einer schönen Reaktion Target zu wählen verwendet Ergebnisinformation. Zeitexit, Preisziel und Teilverkauf sind eigene vorher beschriebene Varianten. Speichere sämtliche erkannten und verworfenen Kandidaten einschließlich fehlender Reaktion und Nichteinstieg, nicht nur erfolgreiche Bildschirmbeispiele.

Bezug zu 5-0 und Crab richtig einordnen

5-0 braucht eigenes späteres Segment und Retracement. Carneys Beziehung nennt keine gemessene Übergangsquote. Crab verwendet andere XABCD-Struktur und XA-Extension an D. Gemeinsame Zahl 1,618 identifiziert weder Pattern noch richtigen Nenner.

Zusätzliche horizontale Levels oder Momentum können als deklarierte Filter getestet werden, erzeugen aber nicht automatisch unabhängige Evidenz. Vergleiche feste Regel nach Kosten auf unbenutzten Daten. Demoanzahl oder vermeintliche Seltenheit zertifiziert keinen Vorteil; hier wird keine Patternhäufigkeit gemessen.

Welche drei Schritte kannst du durchführen?

1. Speichere Originaldefinition, OXABC-Koordinaten, jeden Quotienten und Pivotbestätigungszeit. Rechne gescheiterten EUR/USD-Fall sowie C = 98/102/97 und markiere exakt welche Pflicht scheitert.
2. Berechne beide Intervalle und Schnittmenge, anschließend alle erlaubten Symbolstufen. Halte null-Stufen-Fall als Ablehnung fest; runde nicht außerhalb oder ändere Toleranz nach erkanntem Problem.
3. Fixiere Entscheidung und Exit vor Bewertung. Protokolliere jede Chance mit Version, bestätigtem Zeitpunkt, Fillannahmen und Kosten. Halte spätere 5-0-Information aus früherem Sharktest und prüfe separat auf neuen Daten.