Sharkの比率を検算：区間、価格格子とJPYの約定差

出典と点名を最初に記録

著者の資料で始点を0、本稿では同じ点をOと書きます。その後にX、A、B、Cが続き、X–A–B–C–Dへ名前をずらしません。脚の長さは価格の絶対差で、経過した足数とは別です。強気という呼称はCの後に想定する反応方向で、直前のBCが上昇するという意味ではありません。

ハーモニックの基本で分子・分母を確認し、出典、許容差と点選択規則を結果を見る前に保存。同じ名称でも検出器が異なる仕様を実装し得るため、結果を一つに混ぜません。

著者はSharkを5-0と関係づけています。ただしC付近の判断と、その後の脚の50%戻しを使う判断は別の仮説です。Cの時点で後の脚はまだ不明。極値に後から描いたピボットも、その足で既知だったとは限りません。移行の頻度や売買成功率はこの関係から導けません。

四比率と、最後の測定アンカー

本稿は著者公開のHarmonic Trading: Volume Three、印刷ページ119–120の強気型を選択。XA/OX＝0.382–0.618、AB/XA＝1.13–1.618、BC/AB＝1.618–2.24、BC/OB＝0.886–1.13とし、最後はBからOの方向へ測ります。OX上昇、XA下降、ABはXを超えて上昇、BCはOへ向かい、またはOを超えて下降する構成です。弱気型は方向を反転し、距離を再計算します。

同書の強気PRZ図は最終帯を0Bと表示。一方Harmonic Pattern Collectionの説明はCを0Xに対して記述します。異なる測定仕様です。Fibonacciの測定でも始点・終点・投影方向が必要で、二つの説明を同じ比率として無言で混ぜません。

pip＝0.0001でBC/AB＝235/150≒1.5667は最低1.618未満。一方BC/OB＝235/250＝0.94は帯内です。一つの合格条件だけで全体を認定せず、この候補を完成Sharkやエントリーの指示としません。

別の合格模型で、交差区間まで求める

任意単位の別模型O100、X120、A110、B125、C98を指定。長さOX20、XA10、AB15、BC27、OB25で、四比率0.50、1.50、1.80、1.08は選択帯内です。XC/OXなら22/20＝1.10で、この値も偶然帯内ですがアンカー交換の根拠にはなりません。実際のEUR/USD価格ではありません。

B125が既知なら、OB条件からC＝125−r×25、r＝0.886–1.13で[96.75,102.85]。AB条件からC＝125−q×15、q＝1.618–2.24で[91.40,100.73]。共通部分は[96.75,100.73]です。C98は双方に合格。C102は23/25＝0.92でOB条件に合格しても、23/15≒1.5333でAB条件に不合格。許容差や到達期限を追加した模型ではありません。

Cだけを97へ変えるとBC/OB＝28/25＝1.12、BC/AB＝28/15≒1.8667で双方合格。しかしXC/OX＝23/20＝1.15は別の帯外です。この模型で二つの最終比率が等しくなるのはC100のときだけです。

別途、山は左右二つずつより高いHigh、谷は左右二つずつより低いLowという規約を指定し、局所条件は成立すると仮定。第22足のBは第24足の終了後、第26足のCは第28足の終了後に確認します。過去の第26足へ点を描いても、確認情報をその時刻へ戻せません。これは確認時刻の模型で、完全OHLC系列を提示したものではありません。

比率の適合、判断時刻と約定を分ける

最初のEUR/USD例C1.0865はBC/ABが不合格のままです。別の合格模型100–120–110–125–98ではBCの半分戻し98＋27/2＝111.50を計算できますが、算術上の参照値であり確実な目標ではありません。

帯への最初の接触で発注する規則と、右側の足によるC確認後の発注では利用可能時刻が違います。後で確認した安値98を、確認戦略の約定値へ単に代入できません。約定、スプレッド、手数料、金利、悪い約定と出口を別途指定します。

検証には足間隔、データ元、再現可能な点選択と許容差が必要。認定・不認定、反応なし、取引なしも残し、失敗後にOやAを動かして元の検証を修正したことにしません。

追加例：JPYの点Cと買いAskを同じ価格にしない

完全に独立した架空USD/JPY Bidの選択点O150.00、X150.20、A150.10、B150.25、C149.99円/USD。長さは0.20、0.10、0.15、0.26、0.25で、四比率は0.5、1.5、約1.7333、1.04。指定帯に入り、共通区間は[149.9675,150.0073]です。ここでは必要な点の確認も済んだと仮定し、過去極値への約定を推定しません。

判断時点のBid149.99、Ask150.02、USD10,000の買い約定をAsk150.02と別途指定。出口のBidと約定を149.95、その他費用ゼロとする損失シナリオは（149.95−150.02）×10,000＝−700円です。BidのC149.99で買ったと誤って仮定すると−400円となり、300円少なく見えます。

C＋BC/2＝149.99＋0.26/2＝150.12を出口の約定値と指定した別シナリオなら利益1,000円、損失側700円との比は約1.4286。Cで買えたと置く幾何学だけの比0.13/0.04＝3.25とは違います。これらは相互に別の出口シナリオで、実際の約定、将来到達やSLの価格保証ではありません。

Ask150.02をBidのCへ上書きするとBC/AB比率0.23/0.15≒1.5333へ変わりますが、それは元のBid形と別の計算です。形の測定欄を固定したまま、注文と損益は実際に使う価格側で計算します。税額や業者の特定仕様の説明ではありません。

棄却理由を省略しない

O–X–A–B–CをXABCDへずらす、OXとOBを交換する、一つの比率だけに合格を求める、注文の価格格子を無視する、という違いを日誌の別欄に残します。C102の例は最終OB帯だけ通っても不合格、図の格子例は幅があっても許容価格ゼロです。

通常のSLは損失上限の約束ではありません。発動する側、余幅、費用と悪い約定を幾何学の無効条件から分けます。時間制限、部分決済や価格目標は別の出口規則で、Sharkという名前から普遍的な有利さは導けません。

5-0、Crabとは後知恵を分けて比較

5-0の後続脚と戻しは、その点名・測定規則で別に判定。著者が関係づけたことは、Sharkが何%の確率で5-0になるかの測定ではありません。後の観測を保存しても、早いCの点選択に利用しません。

CrabはX–A–B–C–D、DでのXA拡張という別仕様です。共通する1.618という数だけでは形を同定できず、点名、測る脚と残りの全条件を確認します。

学習目標は、反転予言ではなく再現可能な検査

モメンタムや水平線を追加しても、それだけで利益のある優位性の実証にはなりません。パラメータ選択に使わなかったデータで、固定規則と費用後の結果を比べます。一定数の成功したデモ取引は実口座の準備や約定リスク消失の証明ではありません。

次の検証へ残す五つの記録

①出典、各分子・分母と点選択・確認足。②全比率、区間交差と実格子の許容点。③不合格や取引なしも含む全候補。④判断時刻、約定値・価格側、費用、出口と規則版。⑤開発用と未使用評価データの区別です。

価格アラートは条件への接触を通知するだけで、ピボット確認・約定や利益を認定しません。恣意的な20回という回数で優位性を証明したとせず、先読みと条件の後変更を避けます。