Gartley verbindet fünf geordnete Punkte X, A, B, C und D. Eine potenzielle D-Zone ist eine geometrische Projektion. Sie ist von bestätigtem Wendepunkt, verfügbarem Auftrag und tatsächlicher Füllung zu unterscheiden. Die Grundlagen harmonischer Muster erklären diese Trennung.

Welche Definition und Herkunft sind gemeint?

Carneys eigener historischer Darstellung zufolge verweist „Gartley 222“ auf Seite 222 von H. M. Gartleys Buch Profits in the Stock Market von 1935. Er unterscheidet das ursprüngliche Gerüst von später hinzugefügten Fibonacci-Verhältnissen und ordnet seine Version The Harmonic Trader zu. Das ist eine Autorenattribution, kein Nachweis, dass sämtliche harmonischen Methoden hier begannen oder seine Zahlen die zuverlässigsten Umkehrpunkte liefern.

Die öffentliche Carney-Definition setzt B bei 0,618 XA und D bei 0,786 XA. Dazu kommen gleich lange AB-/CD-Preisstrecken und eine BC-Projektion von 1,27 oder 1,618. Volume One nennt C zwischen 0,382 und 0,886 AB. TradingViews Beschreibung verwendet dagegen BC/AB von 0,618 bis 0,786 und CD/BC von 1,27 bis 1,618 als Bereiche. Benenne die Konvention statt stillschweigend alle Beschreibungen gleichzusetzen.

Welche Abstände und Nenner rechnest du?

Verwende absolute Preisabstände auf linearer Skala: AB/XA misst B, AD/XA die D-Lage von A in Richtung X, BC/AB misst C und CD/BC die letzte Projektion. AB = CD meint Preisstrecken, keine gleichen Zeitdauern oder Bildschirmdiagonalen. Ein abweichendes B verletzt eine gewählte Bedingung, beweist aber allein kein anderes vollständiges Muster.

Für unsere Vergleichsübung kombinieren wir ausdrücklich Carneys B-/D-Referenzen, AB = CD und die beiden kontinuierlichen TradingView-Bereiche. Das ist eine operative Kombination, keine Behauptung, dass jeder Scanner oder Carneys benannte Endpunktprüfung sie akzeptiert. Projektionen liefern Rechenbeziehungen, keine Erfolgswahrscheinlichkeit.

Hypothetischer EUR/USD, ein Pip = 0,0001: X = 1,08000 und A = 1,10000 ergeben XA = 200 Pips. B = A − 0,618 × (A − X) = 1,08764. D = A − 0,786 × (A − X) = 1,08428. Für gleich lange Strecken konstruiere C = D + (A − B) = 1,09664.

Alle Verhältnisse aus denselben ungerundeten Punkten
MessungPreisstreckeVerhältnis
AB/XA123,6 / 200 Pips0,618
AD/XA157,2 / 200 Pips0,786
BC/AB90 / 123,6 Pips≈ 0,728155
CD/AB123,6 / 123,6 Pips1
CD/BC123,6 / 90 Pips≈ 1,373333

1,373333 liegt im kontinuierlichen Bereich 1,27–1,618, ist aber keiner dieser Endpunkte. Unter AB = CD ist CD/BC der Kehrwert von BC/AB; die beiden Bedingungen sind keine unabhängigen Beweise der Zukunft. Ein vorzeitig gerundetes B von 1,0876 ergibt AB/XA = 0,620, nicht exakt 0,618.

Was ändert derselbe Chart mit anderen Ankern?

Extrem- und Close-Anker sind verschiedene Felder. Fünf fiktive OHLC-Datensätze lauten X: 102/103/100/101; A: 118/120/117/119; B: 111/112/107,64/110; C: 115/116,64/114/116; D: 106/107/104,28/105. Jede Open und Close liegt innerhalb der eigenen High/Low. Wähle im kontrollierten Extremmodell abwechselnd Low, High, Low, High, Low.

Gleiche Kerzen, unterschiedliche Gartley-AnkerZwei Linien durch dieselben fünf OHLC-Datensätze: ausgewählte Extrema 100/120/107,64/116,64/104,28 und Schlusskurse 101/119/110/116/105.RECHEN- UND LERNBEISPIELExtrema: XA / AB / AD20 / 12,36 / 15,72Closes: XA / AB / AD18 / 9 / 14DatenbasisIdentische fünfOHLC-Kerzen
Gleiche Kerzen, unterschiedliche Gartley-Anker. Zwei Linien durch dieselben fünf OHLC-Datensätze: ausgewählte Extrema 100/120/107,64/116,64/104,28 und Schlusskurse 101/119/110/116/105.

Die Ankerwahl verändert zwei Verhältnisse; keine Linie wird als vollständiges Muster oder intrakerziger Preisweg behauptet.

Extrema: XA / AB / AD
20 / 12,36 / 15,72 – B 0,618; D 0,786
Closes: XA / AB / AD
18 / 9 / 14 – B 0,5; D ≈ 0,7778
Datenbasis
Identische fünf OHLC-Kerzen – Feldwahl verändert die Messung

Extrem-Anker 100/120/107,64/116,64/104,28 ergeben XA = 20, AB = 12,36, AD = 15,72; somit B = 0,618 und D = 0,786. Die Close-Anker 101/119/110/116/105 ergeben XA = 18, AB = 9, AD = 14; B = 0,5 und D ≈ 0,7778. Die Verbindung behauptet keinen intrakerzigen Preisweg. Diese Kontrolle prüft zwei Verhältnisse und Feldwahl, nicht vollständige PRZ, Pivotbestätigung oder Handelbarkeit.

Warum ist Rundung bei kurzer XA besonders sichtbar?

Setze X = 1,08000, A = 1,08200: XA misst 20 Pips. Exakte B/D sind 1,080764/1,080428 und ergeben 0,618/0,786. Auf fünf Dezimalen gerundet ergeben 1,08076/1,08043 die Werte 0,620/0,785. Auf vier Dezimalen ergeben 1,0808/1,0804 dagegen 0,600/0,800.

Unsere vorab gewählte absolute Verhältnistoleranz ±0,005 akzeptiert die ersten beiden Paare, nicht das dritte. Das sind 0,5 Prozentpunkte, nicht 0,5 Prozent des Zielkoeffizienten. Bei 200 Pips XA erlaubt sie einen Pip Abstandsfehler, bei 20 Pips nur 0,1 Pip. Rechne aus tatsächlich verfügbaren Quelldaten vor Anzeigerundung; besitzt die Quelle nur vier Dezimalen, erfinde keine weiteren Stellen. Hier werden wieder nur zwei Bedingungen getestet.

Wann werden die Punkte und Aufträge bekannt?

Fixiere Reihe, Intervall, Skala und Pivotbestätigungsregel. Eine höhere Trendebene ist ein Zusatzfilter, keine automatisch zuverlässigste Richtung. Protokolliere für jeden Punkt, wann er verfügbar war. Ein nachträglicher Wendepunkt kann keinen früheren Auftrag begründen.

Eine projizierte D-Zone kann aus früheren Ankern berechnet werden. Das tatsächliche D-Extrem kann spätere Kerzen zur Bestätigung brauchen. Speichere Projektion, Berührung, Bestätigung und Füllung getrennt. Ein Hammer oder Engulfing-Filter ist eine weitere Hypothese und legitimiert keine rückwirkende Füllung am Minimum. Unsere Toleranzen ±0,005 für B/D und ±0,020 für CD/AB sind Übungseingaben, keine optimalen Scannerparameter.

Welche Ziel- und Stopabstände ergeben sich?

Wähle unabhängig Ziele 0,382 und 0,618 AD oberhalb von D. Bei AD = 157,2 Pips sind das 1,09028504 und 1,09399496 mit Abständen 60,0504 und 97,1496 Pips. Eine gewählte Stopreferenz 1,07980 liegt 44,8 Pips unter D. Rohe Abstandsverhältnisse betragen ungefähr 1,3404 und 2,1685.

Diese Zahlen unterstellen noch keine Füllung bei D, keine konservativen Ziele und keinen erwarteten Gewinn. Ein verzögerter Ask-Kauf, Bid-Verkauf, Teilpositionen und Kosten ändern das Nettoverhältnis. Ein gewöhnlicher Stop kann schlechter füllen; IG erläutert diese Möglichkeit ausdrücklich für sein britisches Angebot. Crossing X verletzt unsere gewählte Inside-X-Geometrie, schreibt aber keinen universellen Stopabstand vor.

Welche Fehler verändern die ursprüngliche Prüfung?

Falscher Nenner, vorzeitige Rundung und wechselnde Anker verändern Verhältnisse. Nach Ergebnisansicht geänderte Toleranzen oder Pivotregeln verändern den Test. Eine schöne Zone beweist keine Umkehr. Ein früherer Einstiegspreis, der erst nach späterer Bestätigung ausgewählt wurde, nutzt Zukunftswissen. Halte deshalb ausgeschlossene, gescheiterte und ungefüllte Fälle ebenso fest wie erfolgreiche.

Wie unterscheidet sich Gartley von Bat und Extensions?

Bat verlangt B unter 0,618, bevorzugt 0,382/0,500, und referenziert D auf 0,886 XA sowie weitere Bedingungen. Nur D tiefer zu verlegen erzeugt keinen Bat. Carneys Ideal Butterfly verwendet D 1,27 XA jenseits X; regular Crab 1,618 XA. Varianten und komplette Bedingungen unterscheiden sich. Diese Lagebegriffe sind keine Rangliste von sanften Mustern, engen Stops oder Rentabilität.

Welche drei Schritte kannst du durchführen?

  1. Fixiere Ankerfelder, Pivotbestätigung und Konvention. Rechne alle Preisverhältnisse aus denselben verfügbaren Punkten und bewahre deren Erkennungszeiten auf.
  2. Prüfe benannte Endpunkte oder kontinuierliche Bereiche und Toleranzen wie vorab festgelegt. Vergleiche Extrem-/Close-Anker und Rundung als getrennte Varianten.
  3. Teste unveränderte Auftrags- und Ausstiegsregeln auf weiteren Daten. Dokumentiere reale oder ausdrücklich angenommene Kursseiten, Kosten und Fehlfälle; ein Alarm oder zwanzig Demo-Trades allein belegen keine Rentabilität.