Shark: âncoras explícitas, interseção e grelha permitida

Shark é uma especificação harmónica de Scott Carney, divulgada inicialmente em 2011 segundo o autor. Identificar O–X–A–B–C e âncoras de cada razão: escrever «0,886» junto ao gráfico não revela o segmento medido. Separar geometria, disponibilidade dos pontos e regras de operação. Razões coincidentes não demonstram desempenho rentável.

Identificação, nomes e ligação ao 5-0

O autor usa 0 no início; aqui O designa esse mesmo ponto, seguido de X, A, B, C. Não deslocar nomes para X–A–B–C–D. Comprimentos são diferenças absolutas de preço, separadas de barras decorridas. «Ascendente» descreve reação proposta após C, sem exigir que BC suba.

Padrões harmónicos: medir preço, tempo e convergência explica razões de segmentos. Guardar fonte, numerador, denominador e tolerância antes de olhar para desfechos. Detetores com mesmo nome podem implementar especificações distintas. Carney relaciona Shark com 5-0, mas decisão perto de C e regra posterior de retração 50% são hipóteses diferentes. A perna posterior não era conhecida em C; a relação não fornece frequência de transição ou êxito.

Escolher a especificação e todas as âncoras

Usamos variante ascendente de Harmonic Trading: Volume Three, páginas impressas 119–120: XA/OX=0,382–0,618; AB/XA=1,13–1,618; BC/AB=1,618–2,24; BC/OB=0,886–1,13, medido desde B na direção de O. OX sobe, XA desce, AB sobe além de X e BC desce para O ou além. Construção descendente inverte direções e exige recálculo das distâncias.

O diagrama PRZ do livro identifica banda final relativamente a 0B. A documentação Harmonic Pattern Collection descreve C contra OX. São especificações diferentes, sem frações intercambiáveis. A ferramenta Fibonacci ainda exige início, fim e direção explícitos; não combinar descrições numa regra sem explicação.

Candidato EUR/USD fictício separado: O=1,0850; X=1,1050; A=1,0950; B=1,1100; C=1,0865. OX200 pips, XA 100, AB 150; AB/XA=1,5. BC 235 pips, BC/AB=235/150≈1,5667, falha mínimo 1,618. BC/OB=235/250=0,94 passa banda final, mas candidato completo falha. Não lhe chamar Shark concluído ou usar essa geometria como ordem.

Um exemplo qualifica, outro falha uma condição

Modelo independente em unidades arbitrárias: O=100, X=120, A=110, B=125, C=98. Comprimentos OX/XA/AB/BC/OB=20/10/15/27/25. Razões 0,50/1,50/1,80/1,08 passam as quatro bandas escolhidas. XC/OX seria 22/20=1,10: por acaso passa também, sem tornar âncoras intercambiáveis. Não são cotações EUR/USD.

Depois de B=125 conhecido, condição OB dá C=125−r × 25, r 0,886–1,13: intervalo [96,75; 102,85]. Condição AB dá C=125−q × 15, q 1,618–2,24:[91,40; 100,73]. Interseção [96,75; 100,73]. C=98 passa ambas; C=102 passa BC/OB=23/25=0,92 mas falha BC/AB=23/15≈1,5333. Uma condição aprovada não resgata falha noutra. Sem tolerância ou regra de tempo de chegada incluídas.

Mudar só C para 97 dá BC/OB=28/25=1,12, dentro da banda; XC/OX=23/20=1,15, fora. BC/AB=28/15≈1,8667 continua a passar. As duas razões finais só coincidem em C=100 neste modelo. Escrever frações por extenso evita atribuir à medição outra âncora depois do resultado.

Exemplo cronológico separado: pivô de máximo exige duas barras de cada lado com máximos inferiores; mínimo exige mínimos superiores. Assumimos que essas barras locais cumprem regra, sem fornecer OHLC completo. B na barra 22 confirma após fecho 24; C na 26 após 28. Desenhar C na 26 não transporta confirmação até esse instante.

A zona tem largura, mas não contém preço permitido

Modelo separado: O=1,0004; X=1,0024; A=1,0014; B=1,0029. OX0,0020, XA 0,0010, AB 0,0015; razões iniciais 0,5 e 1,5. Banda BC/OB=[1,000075; 1,000685]; BC/AB=[0,999540; 1,000473]. A interseção positiva é[1,000075; 1,000473], largura 0,000398.

Interseção positiva, zero preços permitidos

Desloque horizontalmente ou amplie o diagrama para ler todos os detalhes.

Grelha assumida p=1,000+n × 0,001, com n inteiro. Na parte desenhada só há 1,000 e 1,001, ambos fora da zona. Ponto médio 1,000274 arredonda para 1,000, abaixo do limite. Esse arredondamento não conserva condições. Verificar primeiro existência de nível permitido; se não existe, rejeitar sob a grelha guardada, sem alterar limiares retroativamente.

São preços fictícios em unidades arbitrárias, sem atribuir passo 0,001 ao EUR/USD. Pontos da grelha não são cotações. Especificação real do símbolo determina tick e passo; intervalo matemático contínuo não garante nível de ordem aceite.

Reconhecimento e decisão de negociação separados

O candidato EUR/USD 1,0865 continua inválido: BC/AB≈1,567 fica abaixo de 1,618 apesar de BC/OB=0,94. Não propor entrada como padrão concluído. No modelo válido 100–120–110–125–98, metade do regresso por BC=98+27/2=111,50. É referência aritmética, sem alvo garantido ou retorno assegurado.

Entrada no primeiro contacto da banda e após confirmação do pivô exigem momentos e preços diferentes. Especificar saída, spread, comissão, financiamento e execução pior do stop antes de testar. Mínimo confirmado 98 não pode simplesmente ser preenchimento da estratégia de confirmação. Um alerta identifica condição, sem confirmar pivô ou execução.

Modelo monetário adicional EUR independente: após confirmação escolhida, atribuir compra 10000 EUR ao Ask 1,0872, stop com execução Bid 1,0842 e alvo Bid 1,0922. Comissão fictícia total 2 USD, financiamento zero. Resultados alternativos líquidos −32/+48 USD. Com conversão fixa 1,10 USD/EUR: −29,09/+43,64 EUR. Execução pior do stop 1,0837 dá −37 USD=−33,64 EUR. Não são cotações reais ou tarifa portuguesa, nem validam o candidato rejeitado acima.

O scanner precisa de regra reproduzível de seleção de pivôs, intervalo, fonte e tolerância. Guardar todos os reconhecidos e rejeitados, incluindo sem operação ou reação. Mover O ou A depois da falha muda especificação, sem reparar o teste original. Execução de ordem requer dados diferentes dos cinco pontos geométricos.

Erros que alteram a hipótese

1. Trocar nomes ou âncoras: guardar cada numerador/denominador e fonte. OX e OB não são permutáveis.
2. Aceitar condição isolada: C=102 passa OB mas falha AB. Aplicar especificação completa, sem resgate posterior.
3. Ignorar grelha: zona de largura positiva pode não conter preço permitido. Arredondar para fora não mantém razões.
4. Confundir invalidação e perda máxima: stop comum exige gatilho, folga, custos e cenário pior separados.
5. Escolher saída após ver reação: limite de tempo, saída parcial e alvo são regras diferentes, sem rentabilidade universal pelo nome.

Relação com 5-0 e Crab

Padrão 5-0: proporções, cronologia e duas medições de D tem estrutura e retração posteriores próprias. A relação de Carney é definição a examinar, não probabilidade medida de transição. Registar observação posterior separadamente, sem usá-la para escolher pontos Shark anteriores.

Crab: projeções listadas, tolerância e sensibilidade de C usa X–A–B–C–D com extensão XA em D. O número partilhado 1,618 não identifica padrões: nomes, pernas e demais critérios importam. Sem isso, um diagrama bonito pode esconder fração diferente da regra declarada.

Uma formação para investigação verificável

Ferramentas técnicas permitem descrever procedimento. Acrescentar momentum ou nível horizontal não demonstra vantagem por si. Comparar regra fixa líquida em dados não usados para escolher parâmetros. Número fixo de operações demo bem-sucedidas não certifica preparação real ou remove risco de execução.

O que guardar no próximo ensaio

1. Fonte, razões, seleção e instante de confirmação de cada ponto, sem completar barras ausentes.
2. Todas as frações e interseção. Depois, preços permitidos pelo símbolo e motivo de rejeição.
3. Candidatos sem operação, decisão, preenchimento atribuído/real, custos, saídas e versão. Demo permanece simulação.
4. Decisão e saída antes da avaliação. Alerta não é pivô confirmado, preço executado ou inversão rentável.
5. Desenvolvimento separado de avaliação em dados novos. Incluir falhas, custos e execução pior em Backtesting: um processo verificável das regras à execução,sem vinte operações arbitrárias como prova de vantagem.