Propfirma vergelijken: versie, reset en beloning

Vergelijk een concreet prop-evaluatieprogramma met zijn eigen contractversie. Noteer rechtspersoon, deelnamekosten, simulatie of livehandel, verliesformule en voorwaarden voor een beloning. Eén merk kan meerdere producten hebben. Een ranglijst op rekeninggrootte of profit split toont niet hoe waarschijnlijk slagen of ontvangen betaling is.

Waarom begint vergelijken bij het contract?

Een evaluatiedienst kan geld vragen voor een challenge en onder voorwaarden een echte contractuele beloning bieden. Slagen bewijst niet dat je daarna livekapitaal beheert. FTMO beschrijft deelnemersrekeningen als simulaties; eigen handel met geselecteerde klantdata staat daarvan los. Dat is een specifiek model, geen uitspraak over iedere firma.

Bewaar de juridische naam en accountstatus vóór je bedragen vergelijkt. Een dienst kan veranderen of stoppen; deelnamekosten zijn geld dat je kunt verliezen. Een platformlogo of gelicenseerde dataleverancier bewijst geen bescherming van die fee. Broker of prop-programma: kapitaal, grenzen en echt geld onderscheidt de betaalde evaluatie van een gewone beleggingsrekening.

Wat zegt het aantal evaluatiestappen?

One-step, two-step en directe toegang beschrijven de route binnen een bepaald product. Zij stellen niet universeel prijs, verliesruimte, kapitaal of snelheid vast. Lees targets, minimumdagen, consistentie, verboden transacties en regels tijdens nieuws of weekends samen. Controleer ook of dezelfde regels voor evaluatie en latere beloning gelden.

Een korter traject is niet automatisch goedkoper of sneller toegang tot echte middelen. Vergelijk de werkwijze met je eigen geteste regels. Wanneer onduidelijk blijft welk product wordt geleverd, maakt een korting die onduidelijkheid niet kleiner.

Wat blijft over van de geadverteerde winstdeling?

Vergelijk alleen in aanmerking komend resultaat met het percentage en de niet-terugontvangen kosten. In een fictieve afrekening van USD 1.000 geeft 80% USD 800 en 90% USD 900. Heeft het tweede programma USD 150 extra niet-vergoede kosten, dan is de extra USD 100 beloning onvoldoende: het verschil is USD 50 nadelig. Beide identieke resultaten en beide nagekomen contracten zijn aannames; er is geen betaalwaarschijnlijkheid berekend.

Een grotere split helpt niet bij een resultaat dat buiten de voorwaarden valt. Lees terugbetaling van deelnamekosten, minimumuitkering, betaalmethode en inhoudingen. Een oude transfer bevestigt hoogstens die transactie, niet de volgende betaling of jouw toelating.

Dezelfde equity kan na reset onder de grens liggen

Ons fictieve dagmodel rekent telkens het saldo bij reset min USD 5.000. De dag begint op USD 100.000, dus de grens is 95.000. Gerealiseerde winst verhoogt saldo naar 103.000, terwijl open verlies −6.000 is: equity 97.000. Vóór reset is de ruimte 2.000; na reset wordt de grens 98.000 en ligt dezelfde equity er 1.000 onder.

Er is geen koersverandering nodig: alleen de grondslag verandert. Dit model bevat geen extra kosten of andere programma-eisen en is geen algemene FTMO-tarieftabel. Hun documentatie onderscheidt resetbalans en equitytest. Leg de exacte programmatijd, swaps, commissies en totale verliesgrens daarnaast vast. Rekeningwaarde (equity) kan afwijken van Saldo zonder nieuwe gesloten trade.

Welke verliesformule geldt werkelijk?

Bij fictief startkapitaal USD 100.000 en piek USD 112.000 leveren drie formules verschillende vloeren. Statisch 10% van de start: 90.000. Een vaste USD 10.000 onder de piek: 102.000. Tien procent van de veranderende piek: 112.000×90%=100.800. Equity 100.500 ligt boven de statische vloer maar onder beide gekozen trailingvloeren.

Scheid dus waarde waarmee de vloer wordt berekend van waarde waarmee naleving wordt getest. Noteer updatefrequentie, eventueel plafond en gevolgen van een beloningsopname. Open winst én verlies kunnen equity beïnvloeden. Een contractuele limiet garandeert geen maximumcashverlies bij marktuitvoering. Risicobeheer: leg ook het meetvenster en de tijdzone vast behandelt het persoonlijke budget naast zulke contractregels.

Welke consistentieversie hoort bij de aankoop?

De FTMO-update van 8 oktober 2026 laat zien waarom versie belangrijk is. Voor nieuwe 1-Step-bestellingen vanaf 12 oktober om 09:00 GMT+3-platformtijd vervangt Consistency de Best Day Rule. Ook vanaf 12 oktober samengevoegde 1-Step-accounts vallen eronder. Eerdere bestellingen behouden Best Day, ook na slagen of een beloning, behoudens de samenvoeguitzondering.

Beide gebruiken een maximum van 50%, maar de noemer verschilt: Best Day gebruikt de som van positieve dagresultaten, Consistency de totale gerealiseerde nettowinst inclusief verliesdagen. Alleen de ratio niet halen beëindigt het account niet; afronding of beloningsgeschiktheid blijft uitgesteld. Dit zijn specifieke regels voor de genoemde versie, geen instructie om extra risico te nemen.

Fictieve gesloten dagen +600, +400 en −500 USD geven positieve dagen 1.000 en nettowinst 500. Beste dag 600 levert 60% tegenover 120%. Na +200 zijn het 50% en circa 85,71%. Na nog +500 worden positieve dagen 1.700 en netto 1.200: circa 35,29% en 50%. Kosten die al in dag-P/L zitten gaan niet opnieuw eraf. Andere voorwaarden blijven gelden.

Welke bescherming en betalingsbewijzen zijn relevant?

Een simulatiedienst is niet automatisch een retail-CFD-rekening. Bescherming bij een specifiek beleggingsproduct mag niet zonder onderzoek op de evaluatiefee of beloning worden geplakt. Omgekeerd betekent het woord funded niet dat toezicht ontbreekt. De AFM-waarschuwing over Ufunded van 30 januari 2026 kwalificeert juist die Nederlandse dienstverlening als vergunningplichtige CFD-dienst. Dat oordeel mag je niet stilzwijgend op iedere propfirma toepassen.

Vraag welke entiteit de schuld aan jou heeft, welke dienst je koopt en waar klachten en geschillen thuishoren. Bewijs van één betaling is geen solvabiliteitsonderzoek. Een simulatie bewijst evenmin dat iedere beloning uitsluitend uit andere deelnemersfees komt. Verifieer de actuele overeenkomst en onderneming, zoals bij KNF en AFM: controleer vergunning, paspoort én dienst, met de juiste buitenlandse jurisdictie.

Nieuw afzonderlijk EUR-tegenvoorbeeld: een fictieve beloning bedraagt EUR 800 na de toepasselijke split. De contractuele betalingskosten zijn 2% van dit bedrag plus EUR 5 vast, één keer en zonder conversie. Ontvangst moet dan EUR 779 zijn: 800−16−5. EUR 800 op het dashboard en EUR 779 bankcredit zijn onder die expliciete voorwaarden verenigbaar. Een verschil daarbuiten vraagt aansluiting, geen automatische fraudebeschuldiging.

Wat leg je vast vóór betaling?

1. Bewaar product, versie, rechtspersoon, fee en simulatie/live-status.
2. Schrijf iedere vloer als formule uit met reset, toetswaarde en opname-effect.
3. Bereken consistentie met de juiste noemer en toepassingsdatum.
4. Scheid geschikt resultaat, aanvraag, goedkeuring, verzending en bankcredit.
5. Stel een totaalbudget voor deelname en herhalingen vast. Eerdere fees rechtvaardigen geen overschrijding.