Comparar prop firms: limites, consistência e remuneração

Compare um programa de avaliação prop e a versão do seu contrato, não apenas a marca. Registe sociedade, taxa, estatuto simulado ou real, fórmula dos limites e elegibilidade da remuneração. Uma empresa pode vender produtos com regras diferentes. Este artigo não classifica empresas por probabilidade de aprovação ou pagamento, que os modelos apresentados não medem.

Um ranking não substitui o contrato

Um serviço de avaliação pode cobrar um desafio e oferecer remuneração contratual quando as condições são cumpridas. Aprovar não demonstra que o participante recebe capital real numa conta de intermediação. Alguns programas continuam simulados. A FTMO descreve contas de clientes simuladas e remuneração contratual independentemente de copiar ou não operações selecionadas para a sua negociação própria.

Essa descrição não prova que todas as remunerações sejam financiadas apenas pelas taxas de candidatos. Investigue a entidade e obrigação de pagar, sem inventar uma origem exclusiva das receitas. Uma prova datada de uma transferência confirma, no máximo, um pagamento particular; não demonstra solvência futura ou elegibilidade do seu resultado. A taxa do programa deve ser tratada como dinheiro em risco.

Uma fase, duas fases ou acesso imediato

O número de etapas descreve o percurso daquele produto, não um preço ou risco universal. Compare objetivos, limites, regras de consistência, taxa, eventual reembolso e estatuto da conta. Menos fases não significa necessariamente menor custo, aprovação mais rápida ou acesso a capital real. Confronte as condições com uma estratégia já testada, sem negociar mais para cumprir artificialmente um requisito.

Percentagem de remuneração e mudança de dia

Uma percentagem anunciada só importa sobre um resultado elegível. No modelo de limite diário seguinte, o limiar é saldo no reset menos 5 000 USD. O saldo inicial é 100 000; lucro realizado eleva-o a 103 000, mas há perda flutuante de 6 000: equity 97 000. Antes do reset, limiar 95 000 e folga 2 000; depois, limiar 98 000 e a mesma equity fica 1 000 abaixo.

Mesmo preço, limiar diferente

O preço não mudou entre os dois momentos; mudou a base do limite. O reset não apagou a perda aberta. O exemplo é fictício, sem custos adicionais, e não substitui as outras regras do programa. Anote a hora e fuso previstos no contrato; não use automaticamente a meia-noite de Lisboa. Inclua comissões, swaps e limite global quando a fórmula os exigir.

“Perda máxima de 10%” pode significar três coisas

Capital inicial 100 000 USD; pico 112 000	Limiar hipotético
Estático: 10% do inicial	90 000 USD
Distância fixa 10 000 abaixo do pico	102 000 USD
10% abaixo do pico variável	100 800 USD
Equity 100 500	Acima do estático; abaixo dos dois trailing escolhidos

São fórmulas inventadas, não taxas de uma empresa nem garantia da perda máxima em execução. Separe a base que calcula o limiar da grandeza testada contra ele. Um limiar baseado no saldo pode ser violado por perdas flutuantes incluídas na equity. Registe atualização, eventual teto do trailing e efeito de retirar remuneração. Salvaguardas de CFD de retalho não se aplicam automaticamente à compra de uma avaliação simulada ou ao seu crédito contratual.

Consistência: a versão e o denominador contam

A atualização FTMO de 8 de outubro aplica Consistency a novas encomendas 1-Step criadas a partir de 12 de outubro de 2026 às 09:00 GMT+3, hora MetaTrader, e a contas 1-Step fundidas nessa data ou depois. As anteriores mantêm Best Day, incluindo contas subsequentes após aprovação ou remuneração, salvo a exceção de fusão. Ambas exigem melhor dia até 50%, mas Consistency usa lucro líquido total; Best Day usa soma dos dias positivos. Falhar só este rácio impede elegibilidade, sem constituir por si uma violação da conta.

Exemplo de resultados diários fechados+600,+400,−500 USD: positivos 1 000, líquido 500 e melhor dia 600. Best Day=60%; Consistency=120%. Acrescentar hipoteticamente+200 mantém melhor dia 600: os rácios tornam-se 50% e 85,71%. Com mais+500, positivos 1 700 e líquido 1 200, ficam 35,29% e 50%. Os custos já incluídos no resultado diário não se somam de novo. A sequência ilustra as fórmulas, não é uma instrução para continuar a negociar nem promessa de aprovação; outras condições permanecem.

Pagamento: resultado elegível não é dinheiro recebido

Distinga prazo até poder pedir remuneração, processamento e crédito bancário. Leia mínimos, deduções, método, restrições, revisão e resolução de conflitos. Modelo com resultado elegível igual de 1 000 USD: 80% dão 800 e 90% dão 900. Se o segundo programa tiver 150 USD adicionais de custo não recuperado, supera a vantagem de 100 neste acerto. Assume-se cumprimento dos dois contratos, não probabilidades iguais de pagamento.

Caso adicional EUR: resultados elegíveis iguais de 1 000 EUR dariam 800 e 900. Com taxa adicional não recuperada de 120 EUR no segundo, o líquido comparável é 780 contra 800: menos 20 EUR apesar da percentagem maior. Não há câmbio, impostos, novas taxas ou diferenças de elegibilidade neste modelo. A taxa de avaliação não é necessariamente um depósito de negociação e a remuneração não herda proteção de outra empresa licenciada que fornece plataforma ou dados.

O que verificar antes de pagar

1. Guarde contrato e identificação do produto, taxa, etapas e estatuto simulado ou real.
2. Defina cada limiar por base, distância, atualização, teste saldo/equity e efeito de pagamentos.
3. Confirme versão de consistência, elegibilidade, restrições e diferença entre pedido, processamento e receção.
4. Verifique entidade e vias de litígio; considere perda da taxa, acesso suspenso e remuneração discutida, sem transformar um pagamento anterior em garantia.

Continue em Escolher uma prop firm: contrato, provas e orçamento para estruturar a verificação do contrato e provas disponíveis.