Wolfe Wave: fünf Punkte, EPA und bestätigte Kandidaten

Eine Wolfe Wave besteht aus fünf Zeit-Preis-Wendepunkten und daraus konstruierten Linien. Der entscheidende zweite Datensatz ist, wann jeder Punkt bestätigt wurde. Ein historisches Extrem oder später fertig gezeichneter Keil stand nicht automatisch früher zur Verfügung. Die Ziellinie ist Geometrie und kein beobachteter künftiger Kurs.

Autorenspezifikation und eigene Variante trennen

Bill und Brian Wolfes öffentliches Material 2013 beschreibt für bullische Struktur Tief, Hoch, tieferes Tief, nächstes Hoch und finales Tief. Kanten 1–3 und 2–4 konvergieren, Ziellinie verbindet 1–4. Überschreiten der 1–3-Linie durch Punkt 5 wird als wahrscheinlich, nicht verpflichtend beschrieben. Bärische Version kehrt Hochs und Tiefs um. Physik- und Gleichgewichtsanalogien belegen keine Marktkausalität oder Prognosewahrscheinlichkeit.

Unsere engere Forschungsvariante fordert Punkt 3 unter 1, Punkt 4 zwischen 1 und 2, Punkt 5 unter 1–3, positive Keilbreite und Schnittpunkt später als Punkt 5. Preisachse ist linear, Zeitkoordinate zählt gleichmäßige Balkenindizes. Das sind eigene explizite Regeln, keine Rekonstruktion eines bezahlten Kurses und keine obligatorischen Fibonacci- oder Zeitsymmetriebedingungen.

EPA und ETA sind verschiedene Koordinaten

Für zwei Punkte (t1,p1) und (t2,p2) lautet die Linie p1 + (p2 − p1)(t − t1)/(t2 − t1), sofern t1 ≠ t2. ETA ist die Schnittzeit verlängerter Kanten 1–3 und 2–4. EPA ist der Wert der Linie 1–4 zu diesem Zeitpunkt, nicht der Schnittpreis der Kanten. Die praktische Autorendarstellung bespricht auch Erreichen der 1–4-Linie ohne Verlassen auf ETA.

Bestimme, ob Exit einer laufenden Linie folgt oder einen Wert beim Entscheidungszeitpunkt einfriert. Zeitkontakt, finaler Close darüber und fixes Level sind verschiedene Regeln. Keine garantiert Zielankunft.

Erstes fiktives EUR/USD-Koordinatenmodell

Punkt	t	Preis
1, Tief	0	1,1000
2, Hoch	2	1,1120
3, Tief	4	1,0980
4, Hoch	6	1,1060
5, Tief	8	1,0950

L13 = 1,1000 − 0,0005t, L24 = 1,1150 − 0,0015t und L14 = 1,1000 + 0,0010t. Bei t8 liegt Punkt 5 zehn Pips unter L13 = 1,0960. Bei t10 hat Ziellinie Wert 1,1100. Kanten treffen bei t15 und Preis 1,0925. EPA ist hingegen L14(15) = 1,1150. Pip bedeutet hier 0,0001.

Bestätigung, zweite Geometrie und Auswahlzeit

Ein eigener Pivotdetektor verlangt Low strikt unter einem abgeschlossenen linken und rechten Nachbarn; High analog darüber. Gleichheit scheitert. Punkt 5 auf Bar 8 ist erst nach Bar 9 bestätigt. Im ersten Modell liegen zugewiesene benachbarte Lows 1,0985 und 1,0965 über 1,0950. Das belegt nur diese lokale Prüfung, kein vollständiges OHLC für alle Pivots. Ein universelles Mindest-H1-Intervall folgt daraus nicht.

Zweites erhaltenes Preisbeispiel mit separat zugewiesenen Indizes

Punkt	t / Preis	Bestätigt nach
1, Tief	0 /1,0820	Bar 1
2, Hoch	2 /1,0910	Bar 3
3, Tief	4 /1,0800	Bar 5
4, Hoch	6 /1,0880	Bar 7
5, Tief	8 /1,0760	Bar 9

Hier L13 = 1,0820 − 0,0005t und L24 = 1,0925 − 0,00075t. Schnitt liegt bei t42 und Preis 1,0610. L14 = 1,0820 + 0,0010t liefert EPA 1,1240 bei 42. Punkt 5 liegt 20 Pips unter L13(8)=1,0780. Die frühere illustrative 1,0930 entspricht dagegen L14(11), nicht EPA am ETA. Ohne Zeitkoordinaten könnten diese Preise keinen dieser Werte bestimmen.

Halte Barindex und verstrichene Zeit auseinander. Eine Woche ohne neue Bars kann Kalenderabstände verändern. Europe/Berlin-Anzeige dient lokalen Zeitlabels, ersetzt keine ursprünglichen Indizes oder Kerzengrenzen. Eine neu auf Kalenderzeit gebaute Gerade ist eine andere Definition; mische ihre Steigung nicht mit dem ursprünglichen Bar-ETA.

Neue fünf Punkte überschreiben keinen früheren Kandidaten

Separates Modell in beliebigen Preiseinheiten: P1(0;100), P2(2;112), P3(4;98), P4(6;106), P5(8;95), P6(10;100), P7(12;91). A verwendet P1–P5, B verwendet P3–P7. Jedes Extrem sei erst nach einem vollständigen Folgeintervall bestätigt; vollständiger OHLC-Detektor ist nicht geliefert. A ist bei 9, B bei 13 verfügbar.

Am gemeinsamen t13 hat A-Linie durch P1/P4 Wert 113, B-Linie durch globale P3/P6 Wert 101. A-Kanten 100 − 0,5t und 115 − 1,5t geben ETA 15. B-Kanten 101 − 0,75t und 115 − 1,5t geben ETA≈18,67. B-Punkt 5 bei 12 und 91 liegt unter seiner Grenze 92. Beide erfüllen erklärte Geometrie, sind aber keine automatisch unabhängigen Trades.

Wähle beispielsweise ersten noch qualifizierten oder neuesten bestätigten Kandidaten als eigene Auswahlpolitik. Gib separate IDs und bewahre frühere Punkte. B verändert A nicht rückwirkend. Zielwerte 113 und 101 zu mitteln würde eine dritte Regel erzeugen, nicht neutral beide Beschreibungen zusammenführen.

Ein Punkt kann ETA stark verändern

Im ersten EUR/USD-Modell ändere ausschließlich Punkt 4 bei t6 von 1,1060 auf 1,1090. L24 wird 1,1135 − 0,00075t und trifft unverändertes L13 erst bei 54. Neue Ziellinie 1,1000 + 0,0015t ergibt dort 1,1810. Dreißig Pips Punktänderung verschieben ETA um 39 Bars. Setze den neuen ETA nicht in alte Ziellinie ein und nenne 1,1810 keine Kursprognose.

Bei Punkt 4 = 1,1100 erhält L24 Steigung−0,0005, parallel zu L13. Es gibt keinen endlichen Schnitt. Gleiche Steigung mit unterschiedlichen Achsenabschnitten ist keine unendliche Zielbestätigung. Prüfe Parallelität, bereits vergangene Schnitte und positive Breite vor einer gültigen Kandidatenkennzeichnung.

Erst nach gewählter Bestätigung ist eine Order erlaubt. Umkehrkerze, Divergenz oder Rückkehr über Linie sind Zusatzbedingungen mit eigener Definition. Notiere danach erreichbaren Askentry, Bidexit, Einheiten, Stop, Kommission, Finanzierung und Frist. Punkt 5-Low und späterer Signalclose sind keine automatischen Fills. Nominal naher Stop beweist weder günstiges Netto-CRV noch garantierte Verlustgrenze.

Fünf typische Rekonstruktionsfehler

• Bestätigten Pivot auf seinen früheren Extrembar zurückdatieren.
• Preise ohne Zeiten speichern oder Index und Kalenderuhr vermischen.
• Kantenschnittpreis als EPA statt Wert der 1–4-Linie verwenden.
• Alten Kandidaten mit neuesten fünf Punkten überschreiben.
• Veränderlichen letzten Zig Zag-Punkt als endgültig bekannt behandeln.

Die MQL5-Implementierung von Dmitry Fedoseev ergänzt eigene geometrische Parameter und kann den letzten Extrempunkt aktualisieren. Sie muss nicht dieselben Punkte wie ein anderer Detektor wählen. Speichere Zustand, Bestätigungszeit und Regelversion statt nur finalem Indikatorscreenshot.

Andere harmonische Begriffe bleiben andere Regeln

Three Drives definiert drei Schübe und dazwischenliegende Korrekturen mit eigenen Ratio-/Zeitregeln. Es ist nicht einfach derselbe Fünfpunktkeil. XABCD wie Gartley und Bat hat fünf benannte Punkte und vier Segmente. Namen und Symmetrie allein begründen weder gegenseitige Erkennung noch Vorteil.

Drei Schritte zur eigenen Prüfung

1. Rechne beide EUR/USD-Koordinatenmodelle nach. Speichere Punktzeit, Preis und spätere Bestätigung für jedes Extrem. Halte unvollständige und verworfene Kandidaten. Prüfe ETA, Kantenschnittpreis und EPA in getrennten Feldern.
2. Ändere nur Punkt 4 wie beschrieben und prüfe neue Linien gemeinsam. Rechne die sieben Punkte mit IDs für A und B bei t13. Notiere Auswahlpolitik vor Ergebnis; neue Kandidaten ersetzen keine frühere Definition.
3. Definiere endliche Beobachtungsfrist, Exitart und erreichbare Ausführung samt Kosten. Unterscheide beobachteten Marktpreis von Ziellinienwert und evaluiere unbenutzte Daten. Zwanzig Demotrades oder reproduzierbare Geometrie belegen keinen Vorteil.