La onda de Wolfe construye líneas a partir de cinco giros con coordenadas de tiempo y precio. Un dibujo histórico terminado puede contener información desconocida al decidir. Registra la confirmación de cada punto: la línea objetivo no demuestra posterior giro, equilibrio o rentabilidad.

Cinco puntos y una variante explícita

El material público de Bill y Brian Wolfe de 2013 describe, para una estructura alcista, mínimo, máximo, mínimo inferior, otro máximo y mínimo final. Los bordes 1–3 y 2–4 convergen y la línea objetivo une 1–4. Describe que el quinto probablemente sobrepase 1–3, sin imponerlo como requisito absoluto. La versión bajista intercambia máximos y mínimos. Analogías físicas de acción/reacción o equilibrio no prueban causalidad de mercado o probabilidad de pronóstico.

Nuestra variante de investigación es más estricta: punto tres por debajo de uno; cuatro entre uno y dos; cinco bajo línea 1–3; anchura positiva; intersección posterior al quinto. Usa eje lineal de precio e índices de barras equidistantes. Son reglas propias, sin afirmar que reproducen curso de pago, simetría temporal obligatoria o requisitos Fibonacci del autor.

ETA y EPA son valores diferentes

Para puntos (t₁; p₁) y (t₂; p₂), línea p(t) = p₁ + (p₂−p₁)(t−t₁)/(t₂−t₁), siempre que t₂ ≠ t₁. ETA es el tiempo de intersección de 1–3 y 2–4. EPA es el valor de 1–4 en ese tiempo, no el precio de intersección de los bordes. Una salida que sigue línea móvil y una que congela un nivel son reglas diferentes. El material práctico del autor también habla de llegar a 1–4 sin depender de ETA.

Primer modelo ficticio EUR/USD: (0;1,1000), (2;1,1120), (4;1,0980), (6;1,1060), (8;1,0950). L₁₃ = 1,1000 − 0,0005t; L₂₄ = 1,1150 − 0,0015t; L₁₄ = 1,1000 + 0,0010t. En t8, el quinto punto queda diez pips bajo L₁₃ = 1,0960. En t10, la línea objetivo vale 1,1100. Los bordes se cruzan en t15 a 1,0925, pero EPA = L₁₄(15) = 1,1150. Pip = 0,0001.

Segundo modelo independiente conserva otros precios con índices asignados 0, 2, 4, 6 y 8: mínimos/máximos 1,0820;1,0910;1,0800;1,0880;1,0760. Cada punto se confirma después de completar la barra siguiente: t1, 3, 5, 7 y 9. No son fills. L₁₃ = 1,0820 − 0,0005t; L₂₄ = 1,0925 − 0,00075t; intersección t42 a 1,0610. L₁₄ = 1,0820 + 0,0010t da EPA 1,1240 en 42. El punto cinco está veinte pips bajo L₁₃(8) = 1,0780. El antiguo nivel ilustrativo 1,0930 corresponde a L₁₄(11), sin ser EPA en ETA. Precios sin tiempos no determinan esos resultados.

Reconocer puntos sin retroceder la información

Define detector de pivotes. En nuestro ejemplo un Low debe ser estrictamente inferior al vecino completo izquierdo y derecho; regla High simétrica, empates rechazados. El quinto de barra ocho solo se confirma después de nueve. En el primer modelo, Lows vecinos 1,0985 y 1,0965 superan su 1,0950. Es una comparación local, sin OHLC completos para todos los pivotes o mínimo universal H1.

Reversión de vela, divergencia o regreso sobre una línea añade condiciones propias. Necesitas fórmula y disponibilidad, no etiqueta genérica. ZigZag puede modificar su último extremo mientras continúa el movimiento. El código de una implementación MQL5 lo actualiza expresamente con RefreshLast(); no tomes el punto final mutable por giro confirmado.

Dos candidatos solapados no se sobrescriben

Candidatos solapados conservan líneas diferentesExtremos ficticios P1(0;100), P2(2;112), P3(4;98), P4(6;106), P5(8;95), P6(10;100), P7(12;91). Confirmación un periodo después, todos conocidos en t13. Tarjetas de coordenadas y resultados, sin recorrido de precios interpolado.EJEMPLO DE CÁLCULOA: P1–P5Conocido en t9B: P3–P7Conocido en t13ETA A y B15 y 56/3 ≈ 18,67PolíticaPrimero aún válido oúltimo confirmado
Candidatos solapados conservan líneas diferentes. Extremos ficticios P1(0;100), P2(2;112), P3(4;98), P4(6;106), P5(8;95), P6(10;100), P7(12;91). Confirmación un periodo después, todos conocidos en t13. Tarjetas de coordenadas y resultados, sin recorrido de precios interpolado.

Elegir último candidato B usa su línea de valor 101, sin reescribir la A de valor 113 o demostrar llegada.

A: P1–P5
Conocido en t9 – Objetivo por P1/P4: 100 + t; en 13, 113.
B: P3–P7
Conocido en t13 – Objetivo por P3/P6: 98 + (t−4)/3; en 13, 101.
ETA A y B
15 y 56/3 ≈ 18,67 – Tiempos de geometrías diferentes.
Política
Primero aún válido o último confirmado – Guardar ID y puntos; no asumir independencia.

Secuencia ficticia de extremos: P1 (0;100), P2 (2;112), P3 (4;98), P4 (6;106), P5 (8;95), P6 (10;100), P7 (12;91). Ventana A usa P1–P5; B, P3–P7. Confirmación con un periodo posterior: A disponible en t9 y B en t13. Se asume correctamente confirmada la secuencia suministrada; no mostramos detector OHLC completo.

En t13, la línea objetivo A por P1/P4 vale 113. B por P3/P6 vale 101: son sus puntos locales uno y cuatro. Bordes A: 100 − 0,5t y 115 − 1,5t, ETA15. Bordes B: 101 − 0,75t y 115 − 1,5t, ETA 56/3 ≈ 18,67. Su quinto global P7 a t12 vale 91, por debajo del borde 92. Ambos pasan nuestros criterios, sin aportar dos oportunidades independientes.

Política «primer candidato aún válido» selecciona A; «último confirmado», B. Asigna identificador separado y conserva puntos anteriores. La aparición de B no modifica la definición histórica de A. Promediar objetivos a 107 introduce otra regla. Las tarjetas comparan coordenadas y valores; no prometen zigzag o líneas dibujadas ni precios que vayan a alcanzarse.

Sensibilidad del objetivo y ejemplo monetario separado

En el primer modelo cambia solo punto cuatro, t6, de 1,1060 a 1,1090: treinta pips. L₂₄ = 1,1135 − 0,00075t corta L₁₃ en t54. Nueva L₁₄ = 1,1000 + 0,0015t da 1,1810 en 54. ETA se desplaza 39 barras por ese cambio; no insertes ETA nuevo en línea objetivo antigua. Con punto cuatro 1,1100, L₂₄ tiene pendiente −0,0005, paralela a L₁₃: no existe intersección finita. Ese diagnóstico no pronostica 1,1810.

Una salida puede requerir toque sincronizado de línea móvil, cierre más allá o nivel fijo guardado en decisión. Define invalidación y plazo finito. Low del quinto y Close de señal no son fills automáticos. Ampliación monetaria totalmente asignada al primer modelo: después de confirmación en t9, compra real de 10 000 EUR a Ask 1,0970; congela objetivo Bid 1,1100, valor de L₁₄ en t10. Stop Bid 1,0940, comisión completa 4 USD, financiación cero. Estos fills se suponen por separado; las coordenadas no prueban que ocurran.

Objetivo exacto produce 130 USD de precio y 126 netos; stop exacto, −30 USD de precio y −34 netos. Con conversión fija hipotética 0,90 EUR por USD: +113,40 y −30,60 EUR. Si el stop se ejecuta a 1,0930, neto −44 USD o −39,60 EUR. Congelar 1,1100 no equivale a seguir L₁₄: en t11 esta vale 1,1110. Elige salida antes del ensayo, sin convertir cercanía del stop o distancia proyectada en relación favorable garantizada.

Distinguir otras estructuras

Three Drives especifica tres impulsos y retrocesos intermedios con reglas propias de proporción y tiempo. Wolfe usa cinco puntos y bordes intersectados. XABCD, como Gartley o Bat, tiene cinco puntos nombrados y cuatro tramos, sin ser cuatro puntos. Nombres parecidos no prueban agotamiento, equilibrio, frecuencia o ventaja. Ninguna simetría por sí sola proporciona eficacia estadística.

Tres tareas para conservar la trazabilidad

  1. Reconstruye ambos modelos EUR/USD en una tabla con tiempos, precios y confirmación. Calcula pendiente de cada línea, intersección de bordes y valor de 1–4 por separado. Registra candidatos inconclusos, rechazados, paralelos o con ETA ya pasado, sin ocultarlos tras un dibujo terminado.
  2. Repite el cambio de punto cuatro y las ventanas A/B. Conserva identificadores e historial, aplica política de selección elegida y comprueba objetivo de su grupo en t13. No retrocedas confirmaciones a la barra del extremo ni uses el último ZigZag mutable como dato definitivo.
  3. Escribe tipo de salida, plazo, orden y cantidad antes de evaluar. Calcula fills y costes del ejercicio EUR y conserva casos sin ejecución. Prueba reglas completas fuera de datos usados para seleccionar pivotes: veinte operaciones demo o geometría reproducible no certifican ventaja.