Deep Crab: B-Grenze, Konvergenz und Ankerempfindlichkeit

Scott Carney beschreibt Deep Crab als Weiterentwicklung ungültiger Bat-Strukturen und einer besonderen Crab-Variante. Das tiefere B unterscheidet es vom regulären Crab, während D weiter auf 1,618 XA beruht. Prüfe die übrigen Projektionen und die gewählte Definition gemeinsam. Eine tiefe oder schmale Zone beweist keinen profitablen Umschwung; das zeigen die voneinander getrennten Struktur- und Ausführungsbeispiele.

Was unterscheidet Deep Crab, Crab und Bat?

Die fünf Punkte X–A–B–C–D verwenden beim Deep Crab B nahe 0,886 XA und D bei 1,618 XA ab A. Carneys Originalbeschreibung erlaubt B bei 0,886 oder tiefer, ohne X zu durchbrechen. Regulärer Crab verwendet B von 0,382 bis 0,618. Ein einzelner B-Wert erfüllt nur eine Bedingung und klassifiziert kein vollständiges Muster.

Verwechsle Deep-Crab-B nicht mit Bat-D. Beim Bat liegt B unter 0,618, bevorzugt 0,382 oder 0,500, während D auf 0,886 XA liegt. Die harmonischen Grundlagen helfen, Punkt und Nenner jeweils gemeinsam zu nennen. Keine dieser geometrischen Unterschiede beweist eine bessere Rentabilität.

Ein absichtlich problematischer Filter verwendet Zielverhältnis 0,99 mit ±0,02 Toleranz, also 0,97–1,01. Bei fiktiv X = 100, A = 200 und B = 99,5 sind XA = 100 und AB = 100,5. AB/XA = 1,005 liegt innerhalb des Filters. B ist aber 0,5 Einheiten unter X. Eine separate Strukturregel „B verletzt X nicht“ scheitert weiterhin. Ziel und Toleranz sind unsere Diagnoseannahmen, keine Autorparameter oder vollständige Musterprüfung.

Welche Definition und Projektionen wählst du?

Für bullisches X unter A misst du AB/XA, BC/AB, AD/XA und CD/BC. D = A − 1,618(A − X), der Abstand XD beträgt 0,618 XA. Die bärische Spiegelung mit X über A lautet D = A + 1,618(X − A). Die aktuelle Webseite nennt BC-Werte 2,24, 2,618, 3,14 und 3,618. Der Buchtext von Volume One behandelt dagegen mindestens 2,0 und Varianten bis 3,618.

Notiere Version, benannte Werte und AB=CD-Variante, statt alles stillschweigend zu einem durchgehenden Band zu verbinden. Deep Crab gewichtet gleiche oder alternative AB=CD-Projektionen stärker als regulärer Crab. Eine numerische Toleranz hebt die X-Strukturgrenze nicht auf. Gemeinsame Anker machen die verschiedenen Messungen nicht zu unabhängigen Vorhersagebeweisen.

Die ursprünglichen fiktiven EUR/USD-Punkte X = 1,1200, A = 1,1500, B = 1,1234 und C = 1,1398 ergeben XA = 300 Pips. AB/XA ≈ 0,886667 ist nicht exakt 0,886, BC/AB ≈ 0,616541 nicht exakt 0,618. D = 1,1500 − 1,618 × 0,0300 = 1,10146 liegt 185,4 Pips unter X. CD/BC ≈ 2,337805 und CD/AB ≈ 1,441353.

Die Lage zwischen 2,24 und 3,618 trifft noch keinen benannten Listenwert. Der nächste ist 2,24 mit etwa 0,097805 Abstand. Ein gesonderter gewählter ±0,02-Filter würde ablehnen. Auch 1,27 AB konvergiert hier nicht eng mit D. Das ist unser Test, keine universelle Toleranz. Verwirf die ursprünglichen fehlgeschlagenen Bedingungen nicht, um den Kandidaten nachträglich vollständig zu nennen.

Ein zweites künstlich konstruiertes Modell setzt X = 1,12000, A = 1,15000, B = 1,12280 und C = 1,13599. AB = 272 Pips, BC = 131,9 Pips, AB/XA ≈ 0,906667 und BC/AB ≈ 0,484926. Exakt 0,886-B wäre 1,12342; unser B ist 6,2 Pips tiefer und bleibt über X.

Drei hypothetische Projektionen ohne Zwischenrundung

Referenz	Formel	D
XA	A − 1,618 XA	1,10146000
BC	C − 2,618 BC	1,10145858
Alternatives AB=CD	C − 1,27 AB	1,10144600

Am XA-D sind CD/BC ≈ 2,617892 und CD/AB ≈ 1,269485. Höchster minus niedrigster Referenzpreis beträgt 0,14 Pip. Diese hergestellte Konvergenz belegt weder einen 0,14-Pip-Stop noch künftige Preispräzision oder Häufigkeit solcher Strukturen. Runde nur die Darstellung. Zulässige Orderpreise folgen dem tatsächlichen Tick-Schritt.

Wie werden die Punkte rechtzeitig verfügbar?

Fixiere lineare Skala, Intervall und Pivotbestätigung. Notiere Ursprungszeit und tatsächliche Bestätigungszeit jedes Ankers. Ein optisch schärferer XA-Schenkel beweist keine bessere Prognose. Berechne C mit dem Filter deiner ausgewählten Implementierung und prüfe B, D, BC sowie AB=CD gemeinsam. Ein flacheres B identifiziert nicht automatisch den regulären Crab.

Vergleiche die Hülle aller D-Projektionen und die Schnittmenge ihrer zulässigen Intervalle getrennt. Ein projiziertes Niveau, später bestätigtes Wendepunktextrem, Signal und tatsächliche Füllung sind vier verschiedene Aufzeichnungen. Ein Alarm dient zur Überprüfung eines Kandidaten, garantiert aber keine passende Struktur oder zeitgerechte Ausführung.

Wie sieht die unabhängige Ausführungsrechnung aus?

Nehmen wir 10.000 EUR Nominalvolumen, Kauf bei Ask 1,10200 und exakte vollständige Bid-Ausstiege bei 1,09900 oder 1,10800 an. Die Preisresultate sind −30 oder +60 USD. Vier USD zusätzliche gesamte Ein-/Ausstiegskosten liefern netto −34 oder +56 USD. Ein schlechterer Stop-Verkauf bei 1,09850 ergibt −39 USD. Der Spread steckt bereits in den Kursseiten und wird nicht doppelt belastet.

Bei ausdrücklich angenommenen 1,1000 USD je EUR sind die Nettoalternativen rund −30,91, +50,91 und −35,45 EUR. Der gewöhnliche Stop garantiert diese angenommenen Preise nicht. Bestätigung, Stornierung, tatsächliche Ausstiegsanteile und Finanzierung brauchen eigene Regeln. Die MetaQuotes-Handelsgrundlagen erläutern Auftrag, Kursseite und Ausführung getrennt.

Gewählte Ziele bei 0,382 und 0,618 AD ab D ergeben im konstruierten Modell 1,12000228 und 1,13145772, denn AD misst 485,4 Pips. Ein separat gewählter 1,732-XA-Puffer läge bei 1,09804. Das ist keine universelle Deep-Crab-Stop-Anforderung. Tatsächlicher Einstieg und Kosten bestimmen das Chance-Risiko-Verhältnis zusätzlich.

Halte A = 1,15000 fest und erhöhe X von 1,12000 auf 1,12100: XA sinkt auf 0,02900 und D steigt auf 1,103078, also um 16,18 Pips. Jede Ankeränderung benötigt erneute Prüfung sämtlicher Bedingungen. Die reine Formel bleibt reproduzierbar, der ursprüngliche Kandidat aber nicht unverändert.

B-Sensitivität bei festem XA-D 1,10146000 und C 1,13599

B	D aus BC	D aus AB	Spanne aller drei D-Werte
1,12180	1,09884058	1,10017600	26,1942 Pips
1,12280	1,10145858	1,10144600	0,14 Pip
1,12380	1,10407658	1,10271600	26,1658 Pips

Zehn Pips höheres B heben BC-D um 26,18 Pips, AB-D um 12,70 Pips und lassen XA-D unverändert. Die Spanne nimmt das Maximum minus Minimum aller drei Referenzen, nicht nur BC minus AB. Die letzte Zeile hat AB/XA ≈ 0,873333 und verfehlt das gewählte 0,886-Minimum. Nicht alle Zeilen sind vollständige Muster; schmale mittlere Konvergenz ist kein Umkehrbeweis.

Welche vollständigen Unterschiede bleiben relevant?

Deep Crab und Crab teilen XA-D, unterscheiden sich aber in B und weiteren Projektionen. Bat-D ist ein Rücklauf innerhalb XA, Deep-Crab-D eine Erweiterung jenseits X. Gartley ergänzt eigene B- und D-Verhältnisse. Weder tiefes B noch schmale Hülle ersetzt die Gesamtprüfung. Behandle Stop und Größe als Teil der Ausführungsmethode, nicht als geometrisch garantierten Verlust.

Wie vergleichst du Varianten ohne Rückschau?

Bewahre abgelehnte und gescheiterte Kandidaten, ursprüngliche Anker und alle Ausführungsannahmen auf. Prüfe spätere Daten mit unveränderten Regeln. Eine feste Zahl Demo-Trades oder eine wiederholte Trefferquote allein belegt keine Eignung für echtes Geld. Die Untersuchung eines möglichen Vorteils braucht die gesamte Verteilung und Kosten.

Welche drei Schritte kannst du durchführen?

1. Fixiere Reihe, Intervall und Bestätigungsregel. Prüfe B-Tiefe und separate X-Grenze und protokolliere die Verfügbarkeit aller Punkte.
2. Dokumentiere Nenner, benannte BC-Werte, AB=CD-Variante und Toleranz. Berechne sämtliche Projektionen mit voller Präzision und erfasse jeden Fehlschlag.
3. Trenne Kandidatenalarm, Signal und tatsächliche Füllungen. Ergänze Größe, Kosten und EUR-Umrechnung und prüfe eingefrorene Ein-/Ausstiegsregeln später einschließlich Verlusten und fehlender Ausführung.