Carney describe Deep Crab como refinamiento de estructuras Bat inválidas y una variante específica de Crab. Su origen no hace que el B del Bat sea 0,886 ni que una zona profunda resulte necesariamente más rentable. Comprueba referencias, variantes y condiciones conjuntas antes de interpretar el dibujo.

¿Qué distingue la variante profunda?

En la descripción del autor, B alcanza 0,886 XA o más, sin atravesar X; D mantiene la referencia de proyección AD de 1,618 XA. Crab regular usa B de 0,382–0,618. Bat suele tener B inferior a 0,618 y su referencia 0,886 corresponde a D, no a B. Un número aislado no identifica una figura completa.

Registra escala lineal, puntos ordenados, regla de confirmación, ratios y tolerancias. La medición del Crab regular permite comparar condiciones completas sin confundir profundidad con eficacia.

¿Puede una tolerancia aceptar un B que atraviesa X?

Dos comprobaciones sobre un mismo BModelo diagnóstico ficticio X = 100 / A = 200 / B = 99,5, unidades arbitrarias. Filtro propio 0,99 ±0,02, sin C, D o datos de operaciones. Tarjetas de condiciones separadas.EJEMPLO DE CÁLCULOLongitudesAB de 100,5 / XA de 100= 1,005Filtro propio0,97 ≤ 1,005 ≤ 1,01:pasaPosición de B99,5 < 100: fallaConclusión permitidaRechazo estructural
Dos comprobaciones sobre un mismo B. Modelo diagnóstico ficticio X = 100 / A = 200 / B = 99,5, unidades arbitrarias. Filtro propio 0,99 ±0,02, sin C, D o datos de operaciones. Tarjetas de condiciones separadas.

AB/XA pasa el intervalo, pero B atraviesa X y falla la frontera estructural.

Longitudes
AB de 100,5 / XA de 100 = 1,005 – Cociente del modelo.
Filtro propio
0,97 ≤ 1,005 ≤ 1,01: pasa – No es parámetro del autor.
Posición de B
99,5 < 100: falla – B de 0,5 unidades bajo X.
Conclusión permitida
Rechazo estructural – Sin inferencia sobre beneficio ni eficacia.

Modelo diagnóstico propio en unidades arbitrarias: X = 100, A = 200 y B = 99,5. XA mide 100 y AB de 100,5; AB/XA = 1,005. Nuestro filtro deliberadamente amplio 0,99 ±0,02 admite [0,97;1,01], por lo que acepta ese cociente. Sin embargo, B está 0,5 unidades bajo X y falla la frontera estructural.

Ni 0,99 ni ±0,02 son parámetros del autor o una prueba completa: faltan C, D, tendencia y operaciones. Las tarjetas separan dos respuestas, sin presentar un eje proporcional. Pasar un intervalo numérico no elimina otra condición que prohíbe atravesar X.

En orientación alcista mide AB/XA, BC/AB, AD/XA y CD/BC. D = A − 1,618(A − X), por lo que la distancia bajo X es 0,618 XA. En la bajista, D = A + 1,618(X − A). Declara qué niveles BC exiges: la página actual del autor nombra 2,24, 2,618, 3,14 y 3,618; el pasaje de Volume One, página 139, trata mínimo de 2,0 y variaciones hasta 3,618. No combines ambas redacciones en una banda universal sin decirlo.

La versión profunda da mayor consideración a AB=CD equivalente o alternativo. La coincidencia de mediciones con anclas compartidas no crea confirmaciones predictivas independientes. Una envolvente de niveles también difiere de una intersección común de tolerancias.

Coordenadas originales: no ocultar un rechazo

Modelo EUR/USD ficticio, pip 0,0001: X = 1,1200, A = 1,1500, B = 1,1234 y C = 1,1398. XA de 300 pips, AB de 266 y BC de 164. B da 0,886667 XA aproximadamente; C, 0,616541 AB, no exactamente 0,618. D por XA es 1,10146, a 185,4 pips bajo X.

CD/BC ≈ 2,337805 y CD/AB ≈ 1,441353. El nivel BC listado más próximo es 2,24, a aproximadamente 0,097805. Con tolerancia propia ±0,02 ese candidato falla, aunque quede entre extremos de lista. Tampoco coincide estrechamente con la proyección de 1,27 AB. Guarda el fallo de las condiciones elegidas en lugar de declarar el patrón completo por aproximación.

Tres referencias próximas en un modelo construido

El segundo modelo se fabrica para hacer explícita la confluencia: X = 1,12000, A = 1,15000, B = 1,12280 y C = 1,13599. AB de 272 pips y BC de 131,9 dan AB/XA ≈ 0,906667 y BC/AB ≈ 0,484926. B exacto para 0,886 sería 1,12342: el elegido es 6,2 pips más profundo, todavía sobre X.

ProyecciónFórmulaD
XAA − 1,618 XA1,10146000
BCC − 2,618 BC1,10145858
AB alternativoC − 1,27 AB1,10144600

Al D por XA, CD/BC ≈ 2,617892 y CD/AB ≈ 1,269485. Máximo menos mínimo de referencias es 0,14 pip. No es un stop de 0,14 pip, precisión de precios futuros ni frecuencia observada. Clasifica sin redondeo intermedio; la presentación y precios de orden admitidos dependen del tick del símbolo.

¿Cómo reconoces la estructura sin datos posteriores?

Selecciona y confirma X y A bajo una regla congelada. Comprueba profundidad B y frontera X aparte; después calcula BC/AB y el filtro C de la implementación elegida. C entre B y A no demuestra que pasen todas las restantes pruebas.

Calcula niveles antes de considerar entradas. Una alerta, D proyectado, extremo de giro confirmado después, señal y fill son registros distintos. No muevas X o A en una prueba anterior porque otra selección encaje mejor con un resultado ya conocido. Un impulso más limpio visualmente no acredita mejores predicciones.

¿Qué cambia al probar operaciones y anclas?

Prueba monetaria independiente, cuenta USD: compra completa de 10 000 EUR al Ask 1,10200; salidas completas al Bid 1,09900 como stop exacto o Bid 1,10800 como objetivo. Brutos −30/+60 USD; con 4 USD de costes adicionales totales de apertura/cierre, netos −34/+56. Sin financiación. Un fill peor del stop a 1,09850 da −39. Spread ya incorporado: no se descuenta otra vez.

Para comparar en EUR, añade conversión ficticia fija de 0,90 EUR/USD: netos −30,60/+50,40 y stop peor −35,10 EUR. No es tarifa ni cotización actual. Una referencia geométrica estrecha no define ese resultado ni garantiza pérdida máxima.

Si eliges objetivos de 0,382 y 0,618 AD desde D, el AD construido mide 485,4 pips y produce 1,12000228 y 1,13145772. Un buffer adicional elegido de 1,732 XA daría 1,09804; no es requisito universal. Cantidad, retraso de entrada, salidas y costes determinan relación beneficio/pérdida, no la etiqueta.

Con A fijo en 1,15000, subir X de 1,12000 a 1,12100 reduce XA a 0,02900 y eleva D a 1,103078: 16,18 pips. Es otra entrada de cálculo y requiere reevaluar todas las condiciones.

En otra sensibilidad mantén X, A y C = 1,13599 fijos. D por BC = C − 2,618(C − B); D por AB = C − 1,27(A − B). D por XA sigue en 1,10146000:

BD por BCD por ABMáximo−mínimo de las tres
1,121801,098840581,1001760026,1942 pips
1,122801,101458581,101446000,14 pip
1,123801,104076581,1027160026,1658 pips

Subir B en 10 pips eleva D por BC en 26,18 y por AB en 12,70, dejando XA inalterado. La anchura compara las tres referencias, no solo BC y AB. Estas filas aíslan sensibilidad, sin calificar tres patrones completos. La última B da AB/XA ≈ 0,873333, inferior al mínimo elegido de 0,886: también cambia otra condición. La fila central estrecha no demuestra robustez a cualquier ancla.

¿Por qué no se clasifica solo con B o D?

Crab regular, Deep Crab, Bat y Gartley asignan ratios a puntos y denominadores distintos. Deep B no acredita confluencia completa ni zona más rentable. Conserva proyecciones de cada familia según su definición, sin usar un fallo como permiso para renombrar el candidato.

¿Qué permite una evaluación reproducible?

Fuentes, extremos disponibles, fórmulas y tolerancias explícitos permiten comprobar la aritmética. Evaluar una ventaja exige además entradas y salidas congeladas, costes y datos posteriores, incluidos fallos, rechazos y fills ausentes. No existe aquí un requisito de dificultad personal, rareza o veinte operaciones demo que certifique beneficio futuro.

Tres acciones para comprobar Deep Crab

  1. Registra coordenadas y confirmaciones X–A–B–C. Repite filtro amplio y frontera X y calcula ratios del modelo original, conservando el rechazo por lista bajo tolerancia elegida.
  2. Recalcula las tres referencias del modelo construido sin redondear. Cambia X y después B por separado; comprueba máximo menos mínimo de todas las referencias y vuelve a validar B en cada fila.
  3. Define otra prueba para operaciones con señal disponible, cancelación, volumen, Bid/Ask y costes. Reproduce netos USD/EUR y stop peor; usa alertas solo para revisión y compara reglas sin cambios en datos posteriores.