In diesem Artikel
Nach diesem Artikel kannst du …
- Peak-Toleranz mit ausdrücklich genanntem Nenner prüfen.
- Pivot- und Bestätigungszeiten vor dem Einstieg abwarten.
- Sell Limit anhand Bid und Short-Rückkauf anhand Ask beurteilen.
- Zielkonvention und vollständige Nettoausgänge getrennt rechnen.
Begriffe direkt erklärt
Geldkurs und Briefkurs (Bid/Ask) Ausstehende Order (Pending Order) Orderausführung Gewinnschwelle (Break-even) Demokonto Stop-LossEin Doppeltop oder Doppelboden kann eine vorgeschlagene Umkehr strukturieren. Die Form ist aber noch keine vollständige Handelsmethode. Notiere Punkte, Verfügbarkeit, Bestätigung, Ausführung und Kosten. Unser fiktives EUR/USD-Doppeltop vergleicht eine Zielprojektion mit tatsächlichen angenommenen Kursseiten. Die Zahlen sind Rechenübungen, keine Prognose und keine gemessene Erfolgsquote.
Was gehört zur Form und was zur Bestätigung?
Ein Doppeltop ist eine M-ähnliche Folge nach einem Anstieg: zwei nahe Hochs mit einem Tief dazwischen. Der Doppelboden spiegelt sie nach einem Rückgang als W. Die Preise zeigen nicht, wer erfolglos kaufen oder verkaufen wollte. Für den Top-Fall ist das Zwischentief die Bestätigungslinie, oft Neckline genannt; beim Boden ist es das Zwischenhoch.
Ohne den festgelegten Neckline-Bruch bleibt in unserem Modell nur ein Kandidat. Zwei ähnliche Extrempunkte können eine Pause im bestehenden Trend sein. IGs Darstellung der Formationen beschreibt diese Geometrie und die Projektion vom höchsten Peak. Die gewählte Bestätigungs- und Ausführungsregel muss trotzdem zusätzlich im Plan stehen.
Welche Peak-Differenz ist zulässig?
Ähnliche Hochs müssen nicht identisch sein, doch Toleranz braucht Wert und Nenner. Ein tieferes zweites Hoch beweist keine stärkere Vorhersage. Ein höheres zweites Hoch ist nicht automatisch eine sichere Fortsetzung. Definiere zulässige Abweichung und Ungültigkeitsregel getrennt. Im späteren Beispiel sind die Hochs zehn Pips auseinander und die Höhe 80 Pips: Die Differenz ist 12,5 Prozent dieser Höhe.
Ein gewählter Drei-Prozent-von-Höhe-Filter erlaubt nur 2,4 Pips und lehnt das Beispiel ab. Eine Variante, die es akzeptiert, muss mindestens 12,5 Prozent oder eine andere ausdrücklich definierte Toleranz zulassen. Die drei Prozent sind hier eine Vergleichsannahme, kein universeller Autorenwert. Verschiebe die Toleranz nicht erst nach dem bekannten Ergebnis.
Ask erreicht das Niveau, aber Bid bleibt darunter; ein Deal ist nicht belegt.
- Höchster Bid
- 1,0818 – Zwei Pips unter Verkaufsniveau
- Höchster Ask
- 1,0821 – Ersetzt Bid nicht
- Sell Limit
- 1,0820 – Orderstatus und Füllungsnachweis zusätzlich notwendig
Auch ein Retest benötigt die richtige Kursseite. Drei fiktive EUR/USD-Quotes haben Bid 1,0814, 1,0818 und 1,0815, jeweils Ask um 0,0003 höher. Ein Sell Limit bei 1,0820 wurde vorher platziert, als beide Seiten darunter lagen. Am zweiten Punkt erreicht Ask 1,0821, Bid bleibt mit 1,0818 aber zwei Pips unter dem Verkaufsniveau.
Im dokumentierten MT5-OTC-Modell verlangt Sell Limit Bid auf oder über dem Limitpreis. Die gegebenen Quotes erfüllen das nicht. Sie enthalten zudem keinen Dealnachweis. Auch ein passender Bid-Kontakt wäre allein noch kein Beweis vollständiger Ausführung: Orderstatus, tatsächlicher Deal und Ausführungsbedingungen fehlen. Börseninstrumente benötigen die jeweiligen Börsenregeln.
Wie berechnest du Bestätigung und Ziel?
Unser Modell wartet beim Top auf endgültigen Bid-Kerzenschluss unter der Neckline, beim Boden spiegelbildlich darüber. Ein Wick-Bruch ist eine andere Regel. Der Schlussfilter belegt nicht, dass die meisten Fehlsignale verschwinden. Eine nachvollziehbare Levelauswahl und unveränderte Bestätigung gehören zusammen.
Die hier gewählte IG-Höhenkonvention misst von Neckline bis höchstem Peak und projiziert denselben Abstand ab Neckline in Bruchrichtung. Das ist eine Referenz, kein zugesicherter Ausstieg oder Marktgrenzwert. Ein Stop jenseits eines Peaks und Retest-Einstieg sind eigene Testbedingungen. Bewahre fehlende oder gescheiterte Retests auf; ein attraktiver rückblickender Preis darf nicht als ausgeführter Einstieg erscheinen.
Was ergibt das vollständige fiktive EUR/USD-Beispiel?
Nach angenommenem Anstieg liegen erster Peak bei 1,0900, Zwischentief bei 1,0820 und zweiter Peak bei 1,0890. Die höchste-Peak-Höhe beträgt 80 Pips bei Pip = 0,0001. In der gesonderten Chronologie bestätigen wir Pivots erst mit zwei späteren Kerzen je Seite, ohne Gleichstände. Hoch 2 wird nach Kerze 4 bekannt, Tief 5 nach 7 und Hoch 8 nach 10; die ausgelassenen Nachbarwerte erfüllen angenommenermaßen die Vergleiche.
Kerze 10 schließt bei 1,0830 über der Neckline, Kerze 11 bei 1,0810 darunter. Erst dann sind benötigte Punkte und Schlussbestätigung verfügbar. Kein Einstieg auf Kerze 8 kann mit Wissen von Kerze 11 begründet werden. Das ist eine Auswahl von Ereignissen, kein vollständiger historischer Tickdatensatz.
Nehmen wir davon getrennt einen späteren vollständigen Short-Verkauf von 10.000 EUR bei Bid 1,0808 an, mit gleichzeitiger Ask 1,0810. Das ist nicht der historische Schluss als garantierte Füllung. Das Ziel liegt bei Bid 1,0740; bei modelliertem Zwei-Pip-Spread beträgt Ask 1,0742. Rückkauf zu dieser Ask verdient 66 USD vor Kosten, nicht 68 USD bei fälschlich verwendeter Bid.
| Annahme | Rückkauf Ask | Preisresultat USD | Netto USD |
|---|---|---|---|
| Bid erreicht Ziel, Spread zwei Pips | 1,0742 | +66 | +64 |
| Stop füllt wie gewählt | 1,0905 | −97 | −99 |
| Stop zwei Pips schlechter | 1,0907 | −99 | −101 |
Mit ausdrücklich angenommenen 1,1000 USD je EUR entsprechen die Nettoausgänge rund +58,18, −90,00 und −91,82 EUR. Finanzierung und weitere Gebühren sind ausgeschlossen. Der Spread steckt bereits in den Füllungsseiten. Beim Short werden im MT5-OTC-Modell SL und TP anhand Ask geprüft. Ein Bid-Zielkontakt beweist daher nicht, dass ein Ask-TP am gleichen Zahlenpreis ausgelöst hat.
Das Netto-Gewinn-/Verlustverhältnis 64/99 ≈ 0,6465 liegt unter eins. Das allein widerlegt keine Strategie, ebenso wie ein Verhältnis über zwei keinen Vorteil beweist. Wahrscheinlichkeiten, komplette Ergebnisverteilung, Kosten und Drawdowns müssen hinzukommen. Die Risikorechnung behandelt die getrennte Größenentscheidung.
Fixiere Höhenkonvention unabhängig von Peak-Toleranz. Höchster Peak liefert 80 Pips und Ziel 1,0740. Mittel der Hochs 1,0895 liefert 75 Pips und 1,0745; unterer Peak 1,0890 liefert 70 Pips und 1,0750. Die letzten zwei sind eigene Vergleiche, nicht die gewählte IG-Konvention. Zehn Pips geänderte Peakhöhe verschieben das Ziel zehn Pips. Ein späterer Einstieg verschiebt dagegen keine Neckline-basierte Projektion.
Welche Erfolgsquote ist tatsächlich belegt?
Für diese EUR/USD-Regel nennen wir keine verifizierte Trefferquote. Historische Aktienstatistiken benötigen Originalstichprobe, Musterdefinition, Fehlermetrik und Ausführung, bevor sie mit Forex verglichen werden. Ein priorer Trend ist Teil der gewählten Umkehrdefinition; zusätzliche Aktivitäts- oder Trendfilter verbessern Ergebnisse nicht automatisch. OTC-Tick-Volumen ist zudem nicht gesamte Marktteilnahme.
Forex kann Wochenend- und Intraday-Quotelücken haben. Handel während der Woche garantiert keinen Preis an jedem Niveau. IG unterscheidet gewöhnliche Stops und gesonderte garantierte Stops. Behalte schlechtere Ausführung, nicht ausgeführte Aufträge und fehlende Retests bei. Definition und Simulation sind kein aktueller Broker-Ausführungsnachweis.
Was unterscheidet Kopf-und-Schultern?
Ein Doppeltop vergleicht zwei ähnliche Hochs. Kopf-und-Schultern verwendet drei Hauptpeaks mit höherem mittleren Kopf. Die Neckline nutzt zwei Zwischentiefs und kann geneigt sein. Die Formen beweisen keine relative Häufigkeit, Erkennbarkeit oder Zuverlässigkeit. Bestätigung, Stops und Ausführung müssen für jede Variante getrennt festgelegt werden.
Welche Fehler erzeugen unbrauchbare Tests?
Nutze keine später bestätigten Pivots für früher gebuchte Einstiege. Wechsle nicht nach dem Ergebnis zwischen Wick und Schluss. Vermerke jeden verfehlten Toleranztest. Eine kleine Zeiteinheit erlaubt ebenfalls klar definierte Formationen; sie macht deren Regeln nicht automatisch bedeutungslos. Trenne Zielreferenz, ausgelösten Auftrag und tatsächliche Füllung.
Welche drei Schritte kannst du durchführen?
- Fixiere datierte Kursreihe, Trend-, Pivot- und Peak-Toleranzregel samt Nenner. Protokolliere, wann alle erforderlichen Punkte verfügbar waren.
- Zeichne Neckline und definierte Wick- oder Schlussbestätigung. Friere Höhenkonvention und Projektion ab Neckline ein und bewahre Ausschlüsse auf.
- Berechne vollständige Nettoausgänge aus tatsächlichen oder ausdrücklich angenommenen Kursseiten. Erfasse Retests ohne Füllung, Kosten und ungünstige Stops und prüfe unveränderte Regeln später.
Prüfe dein Verständnis
Etwa 2 Minuten Übung.
Antwort und Erklärung anzeigen
Der gegebene Bid liegt zwei Pips darunter. Ask kann die Verkaufsseite nicht ersetzen.
Weitere Fragen
Müssen beide Peaks exakt gleich sein?
Nicht bei einer ausdrücklich definierten Toleranz. Im Beispiel liegen sie zehn Pips auseinander, also 12,5 Prozent der höchsten-Peak-Höhe von 80 Pips. Ein gewählter Drei-Prozent-Filter erlaubt nur 2,4 Pips und lehnt ab. Toleranz, Höhenkonvention und Handelsungültigkeit sind getrennte Regeln. Ein tieferer zweiter Peak belegt keine stärkere Prognose.
Warum beweist ein Ask-Retest keine Sell-Limit-Füllung?
Im genannten OTC-Modell wird das Sell Limit anhand Bid geprüft. Ask kann das Niveau überschreiten, während Bid darunter bleibt. Das fiktive Beispiel hat höchstens Bid 1,0818 und Limit 1,0820; die Bedingung wird verfehlt. Selbst ein passender Bid-Kontakt würde ohne Orderstatus und tatsächlichen Deal noch keine vollständige Füllung beweisen.
Verschiebt ein späterer Einstieg das Measured-Move-Ziel?
Nicht bei einer ausdrücklich Neckline-basierten Projektion. Das Ziel entsteht aus Formationshöhe und Neckline. Ein späterer tatsächlicher Einstieg verändert deinen Abstand zum Ziel und Stop sowie das Nettoverhältnis, nicht die ursprüngliche geometrische Referenz. Verschiedene Höhenkonventionen ergeben dagegen unterschiedliche Referenzen und müssen vor Kenntnis späterer Preise festgelegt werden.
Ist ein Verhältnis unter eins immer ein ungültiger Trade?
Das Verhältnis allein entscheidet keine Rentabilität. Im Modell stehen 64 USD Nettogewinn 99 USD Nettoverlust gegenüber, etwa 0,6465. Ob eine vollständig definierte Methode tragfähig ist, hängt zusätzlich von Wahrscheinlichkeiten, Ergebnisverteilung, Kosten und Drawdowns ab. Der Artikel weist dafür keine Trefferquote zu. Behalte auch nicht ausgeführte und gescheiterte Fälle in der späteren Prüfung.
Quellen und Nachvollziehbarkeit
- IG Academy: Grundlegende Chartmuster
Definition und höchste-Peak-Zielkonvention eines ausdrücklich genannten Lehrmodells.
- MetaQuotes: Grundprinzipien
OTC-Bid-/Ask-Bedingungen für Sell Limit und Short-SL/TP; Auftrag und Deal getrennt.
- IG UK: Auftragstypen
Gewöhnliche Stop-Ausführung und gesonderte garantierte Stop-Bedingungen; Beispielkosten sind erfunden.
Rechenfälle sind ausdrücklich angenommene Beispiele. Sie ersetzen weder aktuelle Marktdaten noch die Spezifikation deines Anbieters.
