Biais de récence

Le biais de récence donne un poids excessif aux événements récents dans une appréciation plus large. En trading, cela peut consister à juger une stratégie seulement sur ses dernières issues. L’information nouvelle peut légitimement compter ; le biais réside dans l’abandon injustifié d’autres observations, pas dans le simple fait de considérer le présent. Les effets d’ordre dépendent aussi des tâches et de la manière d’évaluer les informations.

De quoi s’agit-il ?

Le biais de récence donne un poids excessif aux événements récents dans une appréciation plus large. En trading, cela peut consister à juger une stratégie seulement sur ses dernières issues. L’information nouvelle peut légitimement compter ; le biais réside dans l’abandon injustifié d’autres observations, pas dans le simple fait de considérer le présent. Les effets d’ordre dépendent aussi des tâches et de la manière d’évaluer les informations.

Exemple concret

Journal source fictif : 100 trades, trois pertes à la fin ; le trader déclare tout le plan inefficace après n’avoir regardé que ces trois. Modèle EUR indépendant : les 97 premiers résultats totalisent +1 200 EUR nets, les trois derniers −100 EUR chacun ; total 100 trades +900 EUR. Les seules trois dernières issues valent −300 EUR. Le total positif ne prouve pas un avantage futur ; il montre seulement que les deux résumés ne portent pas sur le même échantillon.

Deux fenêtres, deux résumésCent résultats fictifs, montants EUR nets supposés, aucune étude réelle de performance.EXEMPLE DE CALCUL97 premiers+1 200 EUR3 derniers−300 EUR100 ensemble+900 EUR
Deux fenêtres, deux résumés. Cent résultats fictifs, montants EUR nets supposés, aucune étude réelle de performance.

Comparer des fenêtres déclarées et examiner les changements de conditions.

97 premiers
+1 200 EUR – Sous-série
3 derniers
−300 EUR – Autre sous-série
100 ensemble
+900 EUR – Pas une prévision

Vérifiez vos acquis

Environ 2 minutes de pratique.

97 résultats fictifs +1 200 EUR nets, puis trois −100 EUR : que résume l’ensemble des 100 ?

Voir la réponse et l’explication

1 200−3 × 100=900 ; examiner aussi les conditions, sans diagnostiquer depuis trois cas seuls.

Notions associées

Apprendre en contexte

Biais de récence : fenêtres, poids et vrais changementsComparer historique et résultats récents sans doubler les observations, oublier les coûts ou ignorer une panne nouvelle.6 min →Dix erreurs psychologiques : vérifier les décisions avant les étiquettesSéparez conformité, résultat, frais et motifs inconnus avec des modèles de comptage reproductibles.8 min →

Sources et approfondissement

Un lien vers une source ne signifie pas que toutes ses conditions variables sont vérifiées à chaque visite de la page.

Les exemples sont hypothétiques. Les caractéristiques de l’instrument et les règles nationales peuvent varier.