Línea penetrante y nube oscura: geometría y detectores

Línea penetrante o Piercing Line y nube oscura o Dark Cloud Cover son geometrías opuestas de dos velas, tradicionalmente estudiadas tras caída o subida. El Close segundo penetra en cuerpo primero. La forma no identifica participantes, completa por sí sola un giro o demuestra ventaja después de costes.

Una versión geométrica estricta

Define M =(O1 +C1)/2. Nuestra Piercing exige C1 <O1, C2 >O2, O2 <L1 y M <C2 <O1. Dark Cloud exige C1 >O1, C2 <O2, O2 >H1 y O1 <C2 <M. Igualdad en gap o punto medio falla esta versión. Una mecha que cruza M no sustituye el cierre.

Usa punto medio de cuerpo, no (H1 +L1)/2; el gap sí necesita extremo. TA-Lib añade condiciones históricas y no infiere tendencia dentro de esas funciones. Una envolvente comprueba cobertura corporal distinta y harami contención; sus nombres no establecen jerarquía universal de eficacia.

Penetración mide posición, sin tasa de éxito

Setenta por ciento significa dónde queda Close segundo respecto al cuerpo primero, sin 70 % de probabilidad de ganancia. Un cierre más profundo cambia medida o condición declarada, sin demostrar giro más fuerte. Conserva precios exactos y fronteras estrictas/inclusivas; evalúa resultados con contexto y ejecución definidos antes de comparar patrones.

Dos OHLC ficticios en unidades arbitrarias: primera 110/112/98/100; segunda 97/108/96/107. M =105; O2 =97 queda bajo L1 =98; Close 107 supera 105 y queda bajo O1 =110. Penetración (107 −100)/10 =70 %. No se proporcionan historia de longitudes, tendencia o resultado de operación.

Refleja con p′ =210 −p: O′ =210 −O, C′ =210 −C, H′ =210 −L y L′ =210 −H. Obtienes primera 100/112/98/110 y segunda 113/114/102/103. O2′ =113 supera H1′ =112; C2′ =103 cae bajo M =105 y sobre O1′ =100. Penetración bajista (110 −103)/10 también 70 %.

Las tarjetas comparan transformaciones completas; si se dibujan velas, deben intercambiar extremos. Restar sin intercambiar High/Low crearía un registro imposible. Simetría de estas desigualdades no decide cómo operan filtros históricos adicionales.

EUR/USD con todos los extremos necesarios

Modelo hipotético separado, pip 0,0001, suponiendo contexto bajista y regla de cuerpo grande requerida: primera O/H/L/C =1,0900/1,0910/1,0795/1,0800; segunda =1,0790/1,0880/1,0780/1,0870. M =1,0850; O2 <L1 y M <C2 <O1. Penetración =70 %. High/Low permiten comprobar gap; solo Open/Close no bastarían.

El patrón queda conocido después de Close segundo. No se asigna código completo de detector por presumir los promedios históricos. Entrada posterior, stop y objetivo necesitan otra regla, y mínimo de toda estructura es 1,0780, no necesariamente mínimo de primera.

Forex no elimina el gap de toda definición

TradingView describe Open segundo fuera del Low/High primero; CandleScanner permite igualdad en esos extremos; ChartSchool compara con Close anterior. Son versiones distintas con sus criterios de cuerpo y tendencia, sin una muestra «clásica» universal intercambiable. Variante sin gap debe identificarse y evaluarse aparte.

Ejemplo parcial independiente: primera O =1,1000, C =1,0900 y L =1,0890; segunda O =1,0900, C =1,0960 recupera 60 % del cuerpo, pero falla O2 <L1. No inventes High/Low faltantes o lo incorpores silenciosamente a la versión estricta. OANDA Corporation de EE. UU. documenta pausas por producto y riesgo de gap al reabrir; no define horarios de todos los proveedores. Forex no es flujo universalmente continuo sin huecos.

Entrada y salida no vienen en el nombre

Reconocimiento al cierre segundo y una confirmación adicional tienen tiempos distintos. Añadir otro cierre o toque de nivel cambia regla y muestra; no atribuyas retrospectivamente el Close anterior como fill disponible. RSI o soporte pueden ser condiciones predefinidas, sin valor incremental demostrado por aparecer juntos.

Especifica lado, entrada, volumen, pérdida, objetivo/tiempo y costes. En ejecución Forex, compra usa Ask y venta de cierre Bid; corta invierte lados. Stop ordinario puede ejecutar peor; P/L desde fills ya incorpora spread. Mide distancia a barrera relevante y pérdida completa antes de aceptar candidato según tu regla; un 2:1 no demuestra ventaja por sí solo.

Ejercicio adicional independiente sobre el primer modelo EUR/USD: compra hipotética 10 000 EUR al Ask posterior 1,0883, stop Bid 1,0775 y objetivo Bid 1,1000. Distancias 108 y 117 pips. Comisión total ficticia 2 USD, sin financiación u otros cargos; netos −110 y +115 USD. Con conversión fija supuesta 0,90 EUR/USD y sin comisión de cambio: −99 y +103,50 EUR. Stop ejecutado a 1,0770 daría −115 USD =−103,50 EUR. Son fills asignados, no desenlaces del patrón o costes vigentes.

Trampas de medida y asimetría de detectores

Otro modelo completo independiente: primera 1,1000/1,1020/1,0890/1,0900; segunda 1,0880/1,0980/1,0870/1,0970. Punto medio corporal 1,0950 difiere del de rango 1,0955; penetración 70 %. Contraparte geométrica independiente: 1,0900/1,1010/1,0880/1,1000 seguida de 1,1020/1,1030/1,0920/1,0930 también penetra 70 % hacia abajo. Son medidas, no probabilidades.

Prueba sintética de TA-Lib C v0.6.4: doce velas anteriores 100/112/95/104 o alternativamente 100/112/95/109. Añade 100/102/89/90 y 88/98/87/97. Refleja historia completa con p′ =200 −p intercambiando High/Low. Con defaults y penetración Dark Cloud 0,5, historia de cuerpos 4 produce Piercing 100/Dark Cloud −100; historia de cuerpos 9 produce 0/−100.

Piercing exige ambos cuerpos mayores que sus respectivas medias de diez anteriores. Dark Cloud exige solo primero grande y aplica parámetro de penetración. En historia de cuerpos 9, umbral del segundo es (9 ×9 +10)/10 =9,1: cuerpo segundo 9 no lo supera. Ninguna función comprueba por sí misma tendencia. Se reconstruyen condiciones, sin presentar ejecución nativa de biblioteca o probabilidades a partir de códigos.

El CSV metodológico conservado clasifica 120 barras H1 cerradas Kraken EUR/USD del 21 al 25 de septiembre de 2026 y contiene cero códigos no nulos de estas dos funciones fijadas. El recuento de ambas columnas se ha reproducido. El material conservado documenta una comprobación independiente por emulación de sus 240 códigos y del contraejemplo sintético; esta revisión no es nueva ejecución nativa, recuperación de todos los OHLC fuente o evaluación de los 18 detectores. Esa muestra no mide rentabilidad o todos los feeds de bróker.

Tres acciones para comparar sin cambiar reglas

1. Especifica fuente, lado, intervalo, gap, promedios y contexto. Reproduce reflexión con extremos intercambiados, puntos medios y casos de igualdad; guarda rechazados, sin borrar gaps por ser Forex.
2. Separa cierre de reconocimiento y confirmación posterior. Define fills, cantidad y salidas, calcula netos USD/EUR y peor stop; registra qué precios estuvieron disponibles en cada decisión.
3. Compara detectores versionados sobre mismos inputs e historia, incluyendo contraejemplo de cuerpos 4/9. Conserva muestra completa y costes al evaluar otro periodo; geometría, código cero o penetración alta no acreditan eficacia.

Contrasta envolventes, harami y estrella de la mañana bajo sus propias condiciones.