Nen Star, aussi écrit Nenstar, est un nom utilisé par des fournisseurs de logiciels harmoniques. Trendoscope le liste parmi les figures prises en charge et TradingFinder décrit son indicateur MT5 XABCD. Ces pages attestent l’usage du nom, pas une efficacité profitable ou une spécification universelle. Identifier une implémentation avant d’attribuer au nom un tableau de ratios.

Ce qui est établi, ce qui reste à demander

Ces documents de fournisseurs n’établissent pas une spécification originale signée Suri Duddella. Cela ne prouve pas qu’aucun document original existe. Nous n’attribuons donc ni inventeur non vérifié ni recette universelle « B peu profond, D très profond ». Relever auteur, version, prix source, pivots, numérateur, dénominateur et ancre de projection du détecteur utilisé.

Écrire chaque rapport avec ses deux jambes et son sens, puis comparer avec la documentation de cette version. AB/XA seul ne distingue pas Gartley, Bat et Nen Star. Les autres conditions et la sélection de pivots doivent aussi correspondre, sans les déplacer après avoir vu un rebond.

Un pivot incertain donne un intervalle de ratios

Règle de notre exercice : AD/XA admis dans 1,272±0,005, soit1,267–1,277 inclus. X=100 et A=120 exacts, D seulement connu dans 94,4–94,8 unités. AD=A−D et XA=A−X. D 94,4 donne 1,280 ; D 94,8 donne 1,260 ; milieu D 94,6 donne 1,270. Le milieu passe, mais les extrémités échouent.

Le milieu passe, pas toute l’incertitude

X 100,A 120 exacts ;D 94,4–94,8 seulement. Règle propre à l’exercice 1,272±0,005, bornes incluses ; pas une définition Nen Star.

Le milieu passe, pas toute l’incertitudeX 100,A 120 exacts ;D 94,4–94,8 seulement. Règle propre à l’exercice 1,272±0,005, bornes incluses ; pas une définition Nen Star. Ratios possibles 1,260–1,280, admis 1,267–1,277 : intersection non vide, mais les deux extrémités échouent.Un intervalle partiellement admisRatio AD/XA ; règle hypothétique, bornes inclusesValeurs possibles : 1,260–1,280Valeurs admises : 1,267–1,2771,2601,2801,2671,277D = 94,6 → ratio 1,270 : le milieu passe.D = 94,4 ou 94,8 : les extrémités échouent.Certains prix possibles passent, pas tous.Incertitude d’entrée ≠ intervalle de confiance.
Ratios possibles 1,260–1,280, admis 1,267–1,277 : intersection non vide, mais les deux extrémités échouent.

Faites défiler horizontalement ou agrandissez le schéma pour lire les détails.

L’intersection des intervalles est non vide, mais toute la plage possible n’est pas incluse : certains prix passent, certains échouent. Ce n’est ni un intervalle de confiance ni une prévision. Ne pas remplacer un prix inconnu par sa moyenne silencieusement ; définir précision des données et règle pour les cas ambigus. Notre bande n’est pas une définition Nen Star.

Un ratio sans ancre ne détermine pas un point

Trendoscope décrit cinq pivots, des sources de prix et erreurs configurables, et deux réglages logarithmiques distincts pour détection et projection. TradingFinder fournit sa propre description de produit. Ils ne justifient pas d’imposer partout l’ancien tableau AB/XA 0,382–0,500, BC/AB 1,272–2,618 et extension XA 1,272–1,618. Ne pas combiner des morceaux de détecteurs différents pour fabriquer une définition.

« D à 127,2 % de XA » omet encore ancre et direction. Une extension descendante depuis A et un retracement de XC depuis C donnent deux prix différents. Sous X→A et X→C positifs, la première peut tomber sous X et la seconde rester au-dessus. Ce sont deux instructions mathématiques, pas des exigences Nen Star attestées.

Les champs d’une spécification reproductible

Noter côté Bid/Ask/Last, intervalle, règle de pivots, rapports, ancre et direction, tolérance, bornes inclusives ou strictes. Séparer échelle de détection et de projection. La reconnaissance est ensuite une observation ; confirmation ultérieure, ordre, sortie, taille et coûts réclament leur propre règle. Aucun niveau 1,732 n’établit à lui seul un stop sûr.

Deux modèles EUR/USD indépendants du nom

Grand modèle linéaire fictif, pip 0,0001 : X 1,1000,A 1,1500,B 1,1300,C 1,1620. XA 500 pips, AB 200 donc AB/XA 0,40 ; BC 320 donc BC/AB 1,60. Instruction D=A−1,50(A−X)=1,0750 : AD 750 pips tandis que XD vaut250 pips. Rapports 1,50 et0,50 à XA ne sont pas interchangeables.

Plan d’entrée distinct, achat supposé Ask 1,0750 et stop planifié Bid 1,0620 : 130 pips. La projection 1,732 depuis A donne 1,0634, sans garantie de tampon sûr. CD 870 pips ; projections montantes depuis D à 0,382/0,618 de CD donnent1,108234 et1,128766. Si l’on suppose séparément des sorties réellement remplies Bid 1,1082 ou 1,1288, les distances sont332 ou 538 pips avant coûts. Ce ne sont pas des issues observées. Six décimales calculées ne prouvent pas qu’un ordre peut y être traité ; vérifier tick et arrondi.

Petit modèle séparé : X 1,1000,A 1,1100,B 1,1050,C 1,1130. XA/AB/BC 100/50/80 pips, rapports 0,50 et1,60. D1=A−1,272(A−X)=1,097280, soit27,2 pips sous X ; AD1/XA 1,272 mais XD1/XA 0,272. D2=C−0,886(C−X)=1,101482, soit14,82 pips au-dessus de X. D2−D1=42,02 pips. Substituer l’une des instructions à l’autre change le prix.

Contrôle EUR additionnel : sur une quantité notionnelle fictive 10 000 EUR, l’écart entre ces deux prix représente 42,02 USD de valorisation, soit33,616 EUR à conversion fixe fictive 1,25 USD/EUR. Ce n’est pas un gain réalisé ou une perte maximale : aucun remplissage ni sortie n’est fourni. La conversion permet de mesurer l’importance de l’erreur d’ancre sans inventer une transaction.

Tolérance absolue, relative et échelle

  • Absolue 1,272±0,02 :1,252–1,292 ; relative±2 % :1,24656–1,29744. Le ratio 1,295 échoue à la première et passe la seconde. Déclarer aussi l’inclusivité.
  • X 100,A 200,B 150 : AB/XA linéaire 0,5, contre ln(200/150)/ln(200/100)≈0,415037 en distances logarithmiques. La transformation change le ratio.
  • Projection descendante 1,272 ×XA depuis A :200−1,272 × 100=72,8 en linéaire ; notre modèle logarithmique 200 ×(100/200)^1,272≈82,8171. Écart≈10,0171 unités, sans attribution de cette formule à l’algorithme d’un fournisseur.
  • Les logarithmes du modèle exigent des prix positifs ; zéro et négatifs sont invalides. Vérifier les réglages de détection et de cible séparément.
  • Un pivot fourni comme plage ne devient pas exact parce que son milieu satisfait la tolérance.

Comparer des spécifications nommées

Les définitions Gartley et Bat de Carney imposent davantage que le seul B ; son Shark possède une autre structure. Ne pas supposer toutes les autres figures profondes en B ou interdisant C au-dessus de A. Le guide des figures harmoniques aide à définir jambes et ancrages, sans transformer leur accord géométrique en avantage.

Extrême historique et disponibilité du signal

Une étiquette peut être dessinée sur un ancien extrême après confirmation. Notre règle illustrative demande que Low 10 soit sous les Low des deux bougies précédentes et des deux suivantes. Une décision sur bougies achevées n’est possible qu’après clôture 12, pas au Low 10. Ce n’est pas la promesse de comportement de tous les logiciels Nen Star. Conserver versions initiales et ultérieures des étiquettes, cas rejetés et disparitions pour analyser les modifications.

Protocole avant backtest

  1. Identifier documentation ou code public versionné ; demander au fournisseur les conditions manquantes plutôt que les inventer.
  2. Conserver source, intervalle, champs, tolérance, échelles et ancrages ; reproduire à la main des points identiques.
  3. Enregistrer tous candidats détectés, rejetés et disparus, avec heure d’extrême et heure de disponibilité. Le nom ne mesure ni rareté ni taille d’échantillon.
  4. Définir ordre, invalidation, taille, sorties et coûts indépendamment de la reconnaissance ; aucun stop 1,732 ou objectif 0,382 CD n’est universel.
  5. Séparer conception et évaluation ultérieure avec données ambiguës et coûts. Un budget1 % ou une PRZ ne certifient pas une espérance positive.

Le journal de backtest doit conserver les cas non résolus au lieu de les convertir en signaux parfaits. Définir une géométrie n’est pas s’obliger à traiter.