Spinning top e doji: regole, precisione e confronto di 120 candele

Uno spinning top ha un corpo piccolo e ombre visibili su entrambi i lati. Un doji ha Open vicino a Close secondo una regola dichiarata. Queste forme sono spesso chiamate «candele di indecisione», ma non misurano la psicologia dei partecipanti né l’equilibrio di tutti gli ordini. Parti dai prezzi registrati: geometria, ipotesi sulla barra seguente e operazione eseguita sono tre livelli distinti.

Corpo, range e ombre prima del nome

Per candele di prezzo ordinarie definisci R = H − L, B = |C − O|, ombra superiore U = H − max(O, C) e inferiore D = min(O, C) − L. Verifica che O e C appartengano a[L;H] e che B + U + D = R. Un corpo piccolo non significa piccolo movimento dentro la barra; le due ombre non devono essere simmetriche.

La classificazione di questo esercizio usa soglie esplicite: con R > 0, doji se B/R ≤ 5 %. Spinning top se 5 % < B/R ≤ 25 % e ciascuna ombra è almeno il 25 % di R. L’uguaglianza al 5 % appartiene al doji. Non sono parametri universali né una strategia validata. Le candele giapponesi spiegano la costruzione OHLC; il nome non stabilisce una frequenza statistica o una direzione.

Sei geometrie indipendenti

Gli esempi seguenti sono candele ipotetiche separate in unità arbitrarie, non barre consecutive di una sessione reale. Lo spinning top ha B/R 10 %, U/R 40 % eD/R 50 %, quindi passa il criterio scelto. Scambiare O eC ne cambia il colore, lasciando inalterate le lunghezze.

Su uno schermo piccolo scorri la tabella per leggere tutte le colonne.

Nel dragonfly ideale O = C = H con un’ombra inferiore; nel gravestone O = C = L con un’ombra superiore. Un doji ordinario non richiede ombre uguali. Se O = H = L = C, R = 0: gestisci quel caso prima di dividere B per R. La barra non registra escursione di prezzo, ma non misura la liquidità di tutto il mercato o il numero di ordini. Nessun nome garantisce un’inversione o identifica chi abbia comprato o venduto.

Due definizioni producono etichette diverse

TA-Lib 0.6.4 confronta B con il 10 % del range medio High–Low delle dieci candele precedenti, escludendo la corrente. Il suo detector spinning top richiede invece corpo più corto della media precedente dei corpi ed entrambe le ombre attuali più lunghe del corpo. Sono regole diverse dalle nostre percentuali. Registra versione e impostazioni prima di contare segnali vicino a un livello; la posizione sul grafico non trasforma il conteggio in un ingresso testato.

Lo studio del sito pubblicato il 2 ottobre 2026 confronta 120 candele EUR/USD H1 chiuse, prezzi delle operazioni sul mercato Kraken, dal 21 settembre 2026 alle 00:00 UTC al 25 settembre alle 23:00 UTC. Dieci barre precedenti servono solo al riscaldamento. È un mercato spot, non un feed Bid/Ask di un broker CFD e non tutto il Forex.

Su uno schermo piccolo scorri la tabella per leggere tutte le colonne.

Dieci etichette divergono. Le soglie aggiuntive 3 % e 10 % danno 7 e 14 riconoscimenti. Il metodo originale riporta concordanza 120/120 con C TA-Lib 0.6.4; qui resta attribuita a quello studio, non a una nuova prova nativa italiana. Non è un tasso di successo nelle operazioni: più riconoscimenti non dimostrano precisione o redditività. Il CSV contiene caratteristiche derivate, non gli OHLC completi: riclassificarle non replica indipendentemente il lavoro dai prezzi di mercato.

Restano disponibili i 120 risultati e caratteristiche originali CSV e il codice e manifest ZIP originali, senza i prezzi OHLC originali del fornitore. Nomi, schema e contenuti tecnici dei download non sono stati modificati. Il calcolatore e la metodologia hanno un’interfaccia italiana dedicata:

Confrontare due definizioni sulla stessa candela

Inserisci corpo, ampiezza e media precedente. Il calcolatore confronta le etichette con aritmetica decimale esatta, senza prevedere una direzione.

Apri il calcolatore doji in italiano →

Metodo e file dello studio originale sono disponibili. Questa localizzazione non dichiara una nuova esecuzione nativa di TA-Lib.

Esempi del denominatore e della precisione

Due divergenze pubblicate mostrano il problema. Il 21 settembre alle 23:00 UTC, B 0,5 pip eR 2 pip danno 25 % e falliscono 5 %; la media precedente 8,6 pip dà però soglia TA-Lib 0,86 pip e il corpo passa. Il 23 settembre alle 14:00 UTC, B 3,6 pip eR 232,1 pip danno circa 1,55 % e passano 5 %, ma la media 15,53 pip dà soglia 1,553 pip e il corpo fallisce. Un pip in questi esempi EUR/USD equivale a 0,0001 USD per EUR. Il massimo insolito resta nell’archivio originale: il controllo M30 dello stesso fornitore riportato dal metodo non spiega la causa e non è una conferma indipendente.

Modello geometrico separato e ipotetico EUR/USD: O 1,0980,H1,1030,L 1,0950,C 1,0982. R 80 pip, B 2 pip, U 48 pip, D 30 pip. B/R =2,5 % soddisfa il doji custom. Se la media precedente dei range è 40 pip, R è il doppio e ciascuna ombra supera 30 % di R: questo è un ulteriore criterio «long-legged» scelto per l’esercizio, non un default della piattaforma.

Anche «lunghe» richiede un riferimento. Nella riga a unità arbitrarie con R 20, poni ogni precedente range a 8: R/8=2,5 e le ombre sono entrambe 50 %. La riga doji ordinaria ha R 10, quindi R/8=1,25 e fallisce la condizione aggiuntiva R almeno doppio della media. Il breakout della barra seguente può essere un evento ulteriore, ma non garantisce inversione o un ingresso short sensato.

Due etichette uguali non annullano il corpo

Candela indipendente ipotetica: O 100,01,H100,20,L 99,80,C 100,04. Il corpo è 0,03, il range 0,40 e B/R 7,5 %. Un display a un decimale mostra 100,0 sia per O sia per C. Classificare le etichette arrotondate perderebbe una differenza presente nei dati. La nostra soglia 5 % fallisce; il corpo non è zero. Questo caso non modifica lo studio delle 120 barre. Conserva prezzi completi nel detector e nel CSV; controlla formato delle etichette, precisione dell’esportazione e incremento minimo del simbolo separatamente.

Misura piena contro etichette arrotondate

Misura piena contro etichette arrotondate

Una candela ipotetica O 100,01,H100,20,L 99,80,C 100,04. Pannello sinistro su scala lineare; destra solo formattazione a un decimale.

Scorri orizzontalmente o ingrandisci il diagramma per leggere i dettagli.

Controllo aggiuntivo in EUR. Un doji non definisce il budget. In un’operazione distinta, assumi acquisto EUR/USD a 1,0984, stop ordinario eseguito a 1,0950, esposizione 4.000 EUR, conversione fissa 1 EUR=1,10 USD e costi totali 0,80 EUR. La perdita è 13,60 USD/1,10+0,80=13,1636 EUR. Un budget 14 EUR la ammette; un’esecuzione a 1,0947 perde 14,80 USD, cioè 14,2545 EUR inclusi i costi, e lo supera. Non sono trade dello studio né tariffe reali. La classificazione della candela non elimina slippage, margine o rischio di esecuzione.

OHLC non ricostruisce il percorso intrabar

I percorsi 100→105→95→100 e 100→95→105→100 producono lo stesso doji ordinario. Non rivelano quale lato abbia prevalso per primo né quanto tempo il prezzo sia rimasto a un livello. Su barra aperta con O 100,H105,L 95, un C provvisorio 100 dà doji; Close finale 104 produce B/R 40 %, fuori sia dal doji sia dallo spinning top custom. Una decisione su barre chiuse può conoscere la forma finale soltanto dopo la chiusura.

Una strategia deve aggiungere contesto, istante decisionale, ingresso e uscita eseguibili, dimensione e costi. Hammer, Engulfing e Harami hanno definizioni proprie: chiamarli «più forti» non dimostra maggiore profitto. Uno stop oltre un estremo è una regola scelta, non una perdita massima promessa né una soglia di invalidazione universalmente valida.

Procedura da conservare nel diario

1. Registra fonte, intervallo, lato prezzo, fuso, soglia e versione. Fissa gestione di R zero e uguaglianza al limite.
2. Calcola corpo e ombre sui prezzi completi, validando OHLC e identità delle lunghezze. Usa la barra finale se questa è la regola, senza attribuire dopo una conferma a un ingresso precedente.
3. Conserva divergenze e fallimenti, confronta range attuale e media precedente e analizza valori insoliti con fonti distinte. Se valuti una strategia, congela prima tutte le regole e i costi e usa dati non impiegati per sceglierli.

Un’etichetta e due settimane di osservazione non dimostrano un vantaggio. La ricerca del vantaggio richiede precisione coerente dei dati e l’insieme completo dei casi, non soltanto le candele che sembrano spiegare il successivo movimento.