レバレッジ1:30とは何か、なぜESMAは導入したのか
2018年8月1日、欧州連合(EU)のすべての規制下のFX会社は、ほぼ一夜にして個人投資家向けの主要通貨ペアのレバレッジを1:30まで引き下げなければなりませんでした。この決定を下したのは欧州証券市場監督局(ESMA)で、14か国から集めたデータが、個人口座の74〜89パーセントが損失を出していることを示した後のことです。これは特定のFX会社のマーケティング上の選択でも、一国だけの思いつきでもなく、欧州共通の安全ブレーキでした。本記事では、なぜ1:30という数字になったのか、この上限が実際にどう機能するのか、そして各国の規制下にある口座にとって何を意味するのかを解説します。
ESMAは2018年8月1日に何を変えたのか
正式には、これは差金決済取引(CFD)に関する一時的なプロダクト・インターベンション措置に関するESMA決定(EU)2018/796でした。「一時的」という言葉が重要です。措置は当初3か月ごとの期間で運用され、四半期ごとに更新する必要がありました。2019年にESMAが延長をやめたとき、各国の規制当局は元のルールに戻しませんでした。むしろ逆で、ポーランドのKNF、ドイツのBaFin、フランスのAMFは、同一の要件を恒久的な国内法として再導入したのです。そのため2019年以降、EUの個人トレーダーは形式的な法的根拠が国内の決定に変わったとはいえ、互いにまったく同じ条件で取引しています。
パッケージの中でもっとも目立ったのはレバレッジですが、それが唯一の制限ではありませんでした。ESMAの上限は資産クラスごとに段階化されており、ボラティリティの高い商品ほど許されるレバレッジは低くなります。
これに加えて、レバレッジとは独立して機能する3つの保護が導入されました。1つ目は強制的な負の残高保護(ネガティブ・バランス・プロテクション)です。市場が激しいギャップを伴って開いたとしても、FX会社は実際に入金した額を超えて請求することはできません。2つ目は、保護水準が必要証拠金の50パーセントまで下がった時点での強制的なマージン・クローズアウト(ロスカット)です。3つ目は標準化されたリスク警告で、FX会社は自社の現在の損失口座の割合を公表しなければなりません。入金ボーナスの禁止と合わせて、これは一貫したパッケージを形づくっています。問題はレバレッジだけではなく、個人向け取引条件の全体像だったのです。
なぜ1:50でも1:10でもなく、ちょうど1:30だったのか
この数字は空から降ってきたわけではありません。ESMAが介入に踏み切る前に、各国の規制当局はおおよそ2015年から2017年までの個人口座のデータを持ち寄りました。その光景は明白で、考えさせられるものでした。大多数の口座で顧客は損失を出しており、提供されるレバレッジが高いほど損失率も高いことが判明したのです。1:400や1:500あたりのレバレッジでは、損失口座の割合は90パーセント台前半まで上昇していました。まさにこの関係――レバレッジが大きいほど損失が増える――が、厳格な上限を設ける中心的な論拠となりました。
1:30という値は意図的な妥協です。1:1であれば、CFD取引は通貨を現物で買うことと変わらなくなり、商品としての意味を失います。1:200のままなら、過大な損失の問題は続いていたでしょう。1:30という上限は、ポジション価値の3.33パーセントという必要証拠金を意味します。小口の投資家がミニロットやマイクロロットで取引できる程度には低く、しかし市場の一度の急変が数分で口座をゼロにできない程度には高い水準です。上限導入後、損失口座の割合は下がりましたが、消えたわけではありません。その後の年も74〜89パーセントの間で推移し続けました。教訓は明快です。レバレッジは要因の1つにすぎず、残りはポジションサイズとトレーダーの心理なのです。
「この新たな措置は、これら複雑な商品に伴うリスクを低減することで、個人投資家により良い保護を提供します。」 — Steven Maijoor, 2018
ESMAの上限は他の市場と比べてどうなのか
レバレッジ制限はグローバルなものではなく、地域ごとに異なります。英語のフォーラムを読むトレーダーは、この点を心に留めておくべきです。「市場標準」のように見えるルールも、実際には特定の法域の中でしか通用しません。日本の個人投資家にとっては、より身近な数字が基準になります。
英国のFCAは、2019年の政策文書PS19/18でESMAのルールをほぼそのまま写し取り、EU離脱後も維持しました。オーストラリアのASICも2021年に同一の上限で続きました。米国は例外で、米CFTCは主要ペアで1:50を維持しており、これは大規模な規制市場の中で最も高い限度です。同国は自国市場がより成熟していると主張していますが、個人投資家の損失データはその主張を強く裏づけてはいません。日本では、店頭FXのレバレッジは金融庁(FSA)の規制により個人口座で最大25倍(1:25)に制限されており、これはESMAの1:30とは別の、日本独自のハードな事実です。国内のFX会社は金融庁の登録を受けた業者を選び、無登録の海外業者には注意してください。「レバレッジ1:500、規制下の業者」といった広告を見たら、どの規制を指しているのかを慎重に確かめましょう。多くの場合、その裏にはオフショア法人――バヌアツ、セントビンセント、ベリーズ――か、プロ向けの提供が隠れています。主要な概念の解説を押さえておくと、こうした宣伝文句を見抜きやすくなります。
1:30の上限は実際にあなたの資金にとって何を意味するのか
もっとも実感しやすい帰結は、同じポジションサイズに対して必要となる証拠金がはるかに大きくなることです。証拠金率は単純にレバレッジの逆数で、1:30ならば契約価値の3.33パーセントになります。EUのESMA上限とオフショアの提供との差は巨大で、だからこそ低いレバレッジが欠点だと誤解されがちなのです。
したがって、規制下のFX会社でEUR/USDを1ロット建てると、証拠金として3,333 USDが拘束されます。実際には小口の投資家がフルロットで取引することはまれで、マイクロロットやミニロットが多いため、現実的には数十ドルから数百ドル程度で済みます。この拘束の仕組みと、レバレッジと証拠金の違いについては、市場でもっとも混同されやすい用語の組み合わせの1つなので、本サイトの概念カテゴリで別途ていねいに解説しています。
2つ目の効果はあまり目立ちませんが、より重要です。上限はあなた自身からあなたを守ってくれます。1:30の制限を、トレードあたりの妥当なリスク管理ルールと組み合わせれば、最大ポジションははるかに小さく、誤差への余裕ははるかに大きくなります。リスク管理の基本と合わせて考えると、その価値がよく見えてきます。3つ目の効果は負の残高保護です。2015年1月のスイス国立銀行の決定後や2016年6月のBrexit国民投票後のように、市場が残酷なギャップを伴って開いたとしても、入金した資金を超える追証を求める請求書が届くことはありません。2007年以来この市場を見てきた経験から言えば、初心者には1:500が魅力的に響くものです。ほとんど元手を要求しないからです。しかしまさにその誘惑――低い参入障壁と高い破綻リスクの組み合わせ――こそが、学習を始めた最初の数か月で口座資金をすべて失う最速の道なのです。
プロ(特定投資家)への変更――保護を手放す価値はあるのか
ESMAの上限は個人投資家にのみ適用されます。投資家はFX会社にプロ顧客への区分変更を求め、最大1:500に達するより高いレバレッジへのアクセスを取り戻すことができます。契約の反対側を読むまでは魅力的に聞こえます。この区分を得るには、3つの条件のうち少なくとも2つを満たす必要があります。直近4四半期にわたって相当の頻度で意味のある規模の取引を行っていること、50万ユーロを超える金融ポートフォリオを保有していること、または金融セクターでこれらの商品の知識を要する職務に1年以上の職業経験があることです。
この変更の代償は現実のものです。プロ顧客は法定の負の残高保護を失い、標準化されたリスク警告を失い――そしてもっとも重要なことに――多くの場合、FX会社が破綻した際の投資者補償スキームへのアクセスを失います。言い換えれば、より大きなレバレッジと引き換えに、ESMAが導入したまさにその保護策を手放すのです。十分な資本を持つ経験豊富な投資家にとっては、これが合理的な取引になることもあります。しかし1:30の上限を「回避」しようとする初心者にとっては、安全とは逆方向へ進むことになります。プロのステータスは大きな利益への近道ではなく、保護の傘を放棄することなのです。なお、これはESMAの欧州制度における概念です。日本では、店頭FXの個人レバレッジは金融庁により最大25倍に統一されており、まずは登録業者を選ぶこと自体が最大の保護になります。FX会社の選び方を確認しておくとよいでしょう。
今すぐやるべきこと
- プラットフォーム内で自分のレバレッジを確認してください。 MetaTraderではEUR/USDを右クリックして「銘柄仕様(Specification)」を選び、「Margin Initial」の欄を探します。日本の個人投資家であれば最大25倍に対応する4パーセント程度が標準で、もし0.2パーセントと表示されていれば1:500であり、どのような根拠で口座が運用されているのか直ちに確認すべきです。
- FX会社の登録を当局の名簿で照合してください。 金融庁(FSA)のウェブサイトで登録金融商品取引業者の一覧を開き、業者名を入力します。見つからない場合は無登録業者への警告リストも確認しましょう。数分で終わり、預けた資金をまるごと守れることがあります。
- 自分の典型的なポジションに必要な証拠金を計算しておいてください。 いつも建てるサイズを取り、日本の25倍であれば契約価値を25で割り、その結果を書き留めます。そうすればマージンコールが来てから気づくのではなく、FX会社がどれだけの資金を拘束するかを正確に把握した上で市場に入れます。
- 「プロ」をクリックする前に、自分の顧客区分をよく考えてください。 海外業者が区分変更と引き換えに高いレバレッジを提示してきたら、どの保護を手放すことになるのかを丹念に読み、レバレッジが下振れリスクに実際に及ぼす影響と照らし合わせて判断しましょう。
- 税務上の取り扱いを早めに把握しておいてください。 国内の登録業者を通じた店頭FXの利益は申告分離課税(先物取引に係る雑所得等)の対象で、税率は復興特別所得税込みで約20.315パーセント、確定申告が必要です。海外・無登録業者経由では総合課税の雑所得となり区分が異なり得るため、具体的な判断が必要なときは税理士に相談してください。
出典・参考文献
-
ESMA ESMA adopts final product intervention measures on CFDs and binary options (2018) · Komunikat o przyjęciu tymczasowych środków interwencji produktowej: cap 1:30 dla par głównych, stopniowanie capów wg klasy aktywów, ochrona przed ujemnym saldem. www.esma.europa.eu ↗
-
KNF Komunikat KNF w sprawie środków interwencji produktowej dotyczących CFD · Wprowadzenie krajowych środków po wygaśnięciu tymczasowych środków ESMA — utrwalenie capu 1:30 jako trwałego prawa w Polsce. www.knf.gov.pl ↗
-
FCA PS19/18: Restricting contract for difference products sold to retail clients · Wielka Brytania skopiowała capy ESMA jeden do jednego i utrzymała je po Brexicie; w mocy od lipca 2019 roku. www.fca.org.uk ↗
-
EUR-Lex Regulation (EU) No 600/2014 (MiFIR), Article 40 — product intervention powers of ESMA · Podstawa prawna uprawnień ESMA do interwencji produktowej, na której oparto decyzję o capie dźwigni dla CFD. eur-lex.europa.eu ↗
よくある質問
プロ顧客になればより高いレバレッジを得られますか?
これはESMAの欧州制度における仕組みです。EUでは、3つの条件のうち少なくとも2つを満たす必要があります。直近4四半期にわたって相当の頻度で意味のある規模の取引を行っていること、50万ユーロを超える金融ポートフォリオを保有していること、または金融セクターでの1年以上の職業経験があることです。区分変更後、FX会社は最大1:500のレバレッジを提示できます。ただし代償は現実のものです。法定の負の残高保護、標準化されたリスク警告、そして多くの場合は投資者補償スキームへのアクセスを失います。FX会社が破綻すれば資金ははるかに保護されにくくなるため、この一歩は十分な資本と十分なリスク理解がある場合にのみ意味を持ちます。なお日本では、店頭FXの個人レバレッジは金融庁により最大25倍に統一されており、こうした区分変更による高レバレッジ化は前提として存在しません。まずは金融庁の登録を受けた業者を選ぶことが基本です。
レバレッジ1:30は証拠金に換算するといくらですか?
証拠金はレバレッジの逆数です。1:30ならポジション価値の30分の1、つまり3.33パーセントになります。実際には、EUR/USDの100,000 EURの契約でおよそ3,333 USDが拘束されることを意味します。比較すると、オフショア業者でよく見られる1:500のレバレッジは証拠金率わずか0.2パーセント、同じ契約で200 USDに相当します。つまりESMAの上限は参入のハードルをおよそ16倍に引き上げ、それは完全に意図的なものでした。必要証拠金が大きくなることで、市場の一度の急変が15分で口座をゼロにすることがなくなるのです。なお日本の店頭FXでは個人レバレッジが金融庁により最大25倍に制限されているため、同じ1ロットの必要証拠金は4パーセント、すなわち4,000 USD相当となり、ESMAの1:30よりさらに高い水準です。
ESMAの上限は株式・指数・暗号資産のCFDにも適用されますか?
はい。ただし資産クラスのボラティリティに応じて異なる倍率が適用されます。主要ペアは1:30、マイナーペア・金・S&P 500やDAXといった主要株価指数は1:20です。その他のコモディティとマイナー指数は1:10、CFDとして取引される個別株は1:5、暗号資産はわずか1:2の上限となります。原則は一貫しています。商品のボラティリティとリスクが高いほど、許されるレバレッジは低くなります。これによりビットコインの契約を保有するトレーダーは、入金額の何倍ものポジションを建てられず、この市場のボラティリティを考えれば、それはほぼ確実に口座の急速な清算を招くものだからです。なお、これはESMAの欧州制度の話です。日本の店頭FXでは、こうしたCFDや暗号資産CFDの個人向け提供は規制上限られており、通貨ペアのレバレッジは金融庁により最大25倍に統一されています。
業者が個人投資家に1:500のレバレッジを提示してきたらどうすべきですか?
まず前提として、1:30の上限はEUの個人口座に適用されるもので、日本には当てはまりません。日本の店頭FXでは、個人レバレッジが金融庁(FSA)により最大25倍に制限されています。したがって国内の登録業者が個人に1:500を提示することはありえず、そのような提示はたいてい次の3つのいずれかを意味します。第1に、知らないうちにプロ顧客として登録されている可能性があるので、契約と口座区分を慎重に確認してください。第2に、その業者がバヌアツやセントビンセントといったオフショアの法域から運営され、同等の監督下にない可能性があります。その場合、紛争になればあなたは事実上一人で対処することになります。第3に、その業者が単なる無登録の海外業者である可能性があり、金融庁はこうした無登録業者への警告を繰り返し出しています。いずれの場合も、1円でも入金する前に金融庁の登録業者一覧と警告リストで照合してください。オフショア事業者から資金を取り戻すのは、実務上ほぼ不可能なことが多いからです。