Trend Following — ระบบการเทรดตามแนวโน้มจาก Turtle Traders ถึง Donchian Channel
ในเดือนมกราคม 1983 ริชาร์ด เดนนิส เปิดประตูสำนักงานเล็กๆ เหนือชั้นซื้อขายของ Chicago Board of Trade ต้อนรับผู้คน 23 คนเข้าสู่การทดลองระยะห้าปี คนส่วนใหญ่ไม่เคยเทรดมาก่อน — กลุ่มนี้มีทั้งนักแสดง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย โปรแกรมเมอร์ และนักภาษาศาสตร์ เดนนิสอ้างว่าเขาสามารถสอนพวกเขาให้เทรดได้ในสามสัปดาห์ และตลอดห้าปีกลุ่มนี้สร้างผลกำไรราว 175 ล้านดอลลาร์ ด้วยอัตราผลตอบแทนเฉลี่ยต่อปีใกล้ 80% เขาเรียกพวกเขาว่า Turtle Traders และเขาพิสูจน์สิ่งที่ตลาดไม่อยากเชื่อ: ว่าการเทรดตามแนวโน้มอย่างเป็นระบบสามารถสอน และทำกำไรได้โดยคนธรรมดา
ปรัชญาของ Trend Following — ตอบสนอง ไม่ใช่พยากรณ์
Trend following หรือการเทรดตามแนวโน้ม (trend) ตั้งอยู่บนปรัชญาที่แตกต่างจากกลยุทธ์รายย่อยส่วนใหญ่อย่างสิ้นเชิง นักลงทุนแบบคลาสสิกมองหาโอกาส "ซื้อถูกขายแพง" — พยายามทายจุดสูงสุดและจุดต่ำสุด ผู้ติดตามแนวโน้มทำตรงกันข้าม: ซื้อเมื่อตลาดทะลุผ่านระดับสูงใหม่และแสดงความแข็งแกร่ง และขายเมื่อตลาดหล่นสู่ระดับต่ำใหม่ ไม่มีการพยากรณ์ — มีแต่การตอบสนองต่อสิ่งที่ตลาดทำไปแล้ว
ตรรกะที่ดูกลับด้านนี้มีเหตุผลทางคณิตศาสตร์รองรับ ตลาดเคลื่อนในทิศทางที่ชัดเจนเพียงประมาณ 15–20% ของเวลา ส่วนที่เหลือราว 65–70% อยู่ในช่วงแกว่งตัวในกรอบ (sideways) กลยุทธ์ที่พยายามจับจุดสูง-ต่ำในช่วง sideways ให้ผลลัพธ์ธรรมดาตลอดปี กลยุทธ์ที่ดักจับแนวโน้มในช่วงแข็งแกร่งที่สุด — แม้จะขาดทุนในช่วง sideways — มีข้อได้เปรียบ เพราะเทรดที่ชนะไม่กี่ครั้งมีขนาดใหญ่กว่าการขาดทุนหลายเท่า
บทเรียนจากการทดลอง Turtle Traders
เดนนิสเป็นตำนานในวงการ Chicago Board of Trade ตั้งแต่อายุสามสิบ — จากเงินยืมครอบครัว 400 ดอลลาร์ เขาสร้างความมั่งคั่งราว 200 ล้านดอลลาร์ หุ้นส่วนของเขา วิลเลียม อีคฮาร์ต นักคณิตศาสตร์ โต้แย้งว่านี่คือพรสวรรค์โดยธรรมชาติที่สอนไม่ได้ เดนนิสยืนกรานในสิ่งตรงข้าม และทั้งสองตกลงกันด้วยการพนัน: เขาคัดเลือกนักเรียนสองรุ่นผ่านประกาศในหนังสือพิมพ์ ให้การฝึกอบรมหลายสัปดาห์และบัญชีซื้อขายจริงที่ระดมทุนด้วยทุนส่วนตัวของเขา ห้าปีต่อมาเขาชนะการพนันอย่างไม่มีข้อสงสัย
บทเรียนที่สำคัญที่สุดไม่ใช่เรื่องกฎ แต่เรื่องวินัย เคอร์ทิส เฟธ นักเรียนที่อายุน้อยที่สุดของกลุ่ม เขียนไว้ใน Way of the Turtle (McGraw-Hill, 2007) ว่าผู้ที่ปฏิบัติตามกฎอย่างเคร่งครัดทำกำไรได้มากกว่าผู้ที่พยายาม "ปรับปรุง" ระบบด้วยสัญชาตญาณของตัวเอง วินัยเชิงกลไกกลับยากกว่าที่มองเห็นเมื่อเงินของตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยง
สัญญาณเข้าแบบคลาสสิก: Donchian Channel และ Moving Average Crossover
ตระกูลสัญญาณแรกคือการทะลุ Donchian channel ริชาร์ด ดอนเชียน นักเศรษฐศาสตร์จาก Yale อธิบายการสร้างแบบง่ายในทศวรรษ 1950: เส้นบนคือจุดสูงสุดของ N เซสชันที่ผ่านมา เส้นล่างคือจุดต่ำสุด สำหรับระบบ 20 เซสชัน สัญญาณซื้อเกิดขึ้นเมื่อราคาทะลุขึ้นเหนือเส้นบน (จุดสูงสุดรายเดือนใหม่) และสัญญาณขายเกิดขึ้นเมื่อราคาหล่นต่ำกว่าเส้นล่าง
ตระกูลสัญญาณที่สองคือ moving average crossover — เส้นเฉลี่ยระยะสั้น (เช่น 50 วัน) และระยะยาว (เช่น 200 วัน) เมื่อเส้นเร็วตัดขึ้นเหนือเส้นช้า เรียกว่า "Golden Cross" ซึ่งบ่งบอกถึงแนวโน้มขาขึ้น ตรงกันข้ามเรียกว่า "Death Cross" เส้นเฉลี่ยให้สัญญาณเท็จน้อยกว่าการทะลุดิบๆ แต่ช้ากว่า — Golden Cross มักปรากฏหลังจากราคาขึ้นไปแล้วหลักสิบเปอร์เซ็นต์จากจุดต่ำสุด นั่นคือการแลกเปลี่ยนที่ไม่มีวันสิ้นสุด: สัญญาณเร็วจับแนวโน้มได้มากกว่าแต่มีสัญญาณเท็จมากกว่า สัญญาณช้ากรองสัญญาณรบกวนได้แต่พลาดการเริ่มต้นของการเคลื่อนไหว นักปฏิบัติหลายคนรวมทั้งสองเข้าด้วยกัน — เส้นเฉลี่ยเป็นตัวกรองทิศทาง การทะลุเป็น trigger การเข้า
เมื่อกลยุทธ์ทำกำไร และเมื่อกลยุทธ์กินทุน
ในการศึกษาที่ครอบคลุมข้อมูลมากกว่าหนึ่งศตวรรษ ระบบ trend following พิสูจน์ว่าทำกำไรได้อย่างสม่ำเสมอ แม้กำไรจะรวมตัวอยู่ในไม่กี่ปีที่มีแนวโน้มโครงสร้างที่แข็งแกร่ง — วัฏจักรเงินเฟ้อในทศวรรษ 1970 แนวโน้มดอลลาร์ในทศวรรษ 1980 วิกฤตปี 2008 การแพร่ระบาดปี 2020 หรือวัฏจักรขึ้นดอกเบี้ยปี 2022–2023 ในช่วงปีเหล่านั้นระบบเชิงกลไกจับการทะลุได้ตั้งแต่ต้นและอยู่จนสิ้นสุดแนวโน้ม และเทรดเดียวสามารถทำกำไรได้มากกว่า Stop Loss หลายเท่า สิ่งที่ทำให้ "ปล่อยกำไรวิ่ง" ได้คือ exit ที่เคลื่อนที่ตาม — การทะลุต่ำกว่าจุดต่ำสุดของโหลเซสชันล่าสุดทำหน้าที่เหมือนการวิเคราะห์ทางเทคนิคประเภท trailing stop ที่ตามราคาและปิดสถานะเมื่อแนวโน้มแตกจริงๆ
ปัญหาคือตลาด sideways อยู่ส่วนใหญ่ของเวลา และทุกการทะลุอาจเป็นการทะลุเท็จ: ราคากลับเข้ากรอบภายในไม่กี่เซสชัน กวาด Stop Loss ของเทรดเดอร์ที่เชื่อว่าราคาจะวิ่งออก ช่วงปี 2014–2015 เป็นตัวอย่างคลาสสิก — ด้วยความผันผวนในทิศทางต่ำ กองทุนแนวโน้มขนาดใหญ่บันทึกการลดลงของเงินทุน (drawdown) รวม 30–45% ระบอบ "risk-on/risk-off" ก็อันตรายไม่แพ้กัน: ตลาดวิ่งทิศทางเดียวหนึ่งสัปดาห์แล้วกลับทิศสัปดาห์ถัดไป สัญญาณซื้อกลายเป็นการขาดทุนและสัญญาณขายถัดไปก็ขาดทุนเช่นกัน
"สาระสำคัญของ trend following ไม่ใช่ความแม่นยำของการพยากรณ์ใดๆ แต่คือความสม่ำเสมอ: คุณรับทุกสัญญาณ ยอมรับช่วงขาดทุน และปล่อยให้แนวโน้มขนาดใหญ่ที่หาได้ยากแบกรับผลลัพธ์ทั้งหมด เทรดเดอร์ที่เลือกเฉพาะบางสัญญาณจะพลาดสัญญาณที่ทำให้ปีนั้นสำเร็จในที่สุด" — Andreas F. Clenow, 2013
สามเสาหลักของการบริหารความเสี่ยง
ประการแรก ความเสี่ยงต่อเทรดน้อย — อยู่ในระดับ 0.25–0.5% ของเงินทุน น้อยกว่ากฎ 1% แบบคลาสสิก Trend following สร้างเทรดจำนวนมากและสายขาดทุนยาวกว่า (5–10 ครั้งติดต่อกัน) ที่ 1% ต่อเทรด ขาดทุน 10 ครั้งติดต่อกันคือ drawdown 10% — ยากทางจิตวิทยา ที่ 0.5% คือเพียง 5% ประการที่สอง กระจายความเสี่ยงในตลาดที่ไม่สัมพันธ์กันอย่างน้อยหนึ่งโหล — ไม่ใช่เพื่อทำให้สถานะใดๆ ราบเรียบขึ้น แต่เพื่อเพิ่มโอกาสที่ที่ใดสักแห่งในโลกจะมีแนวโน้มขนาดใหญ่ปรากฏและจ่ายค่าช่วง sideways ที่อื่น
ประการที่สาม ไม่มีการแทรกแซงสัญญาณด้วยตนเอง ข้อผิดพลาดคลาสสิกฟังดูเช่นนี้: "ฉันรู้ว่าระบบบอกให้ซื้อ แต่การเคลื่อนไหวครั้งนี้ดูอ่อนแอ ฉันจะข้ามไปก่อน" หลังข้ามไปสิบกว่าครั้งปรากฏว่ากำไรทั้งปีถูกข้ามไปด้วย — เพราะสัญญาณที่ "น่าสงสัย" เหล่านั้นคือสัญญาณที่ให้เทรดขนาดใหญ่ที่สุด ความแตกต่างระหว่างผู้ที่ทำกำไรให้เดนนิสเป็นล้านและผู้ที่ล้มเหลวไม่ได้อยู่ที่กฎ แต่อยู่ที่วินัยในการปฏิบัติตาม รากฐานของวินัยนั้นครอบคลุมในส่วนการบริหารความเสี่ยงที่ ForexMechanics.com รวมถึงในส่วนการบริหารความเสี่ยงของพอร์ทัลนี้
ขั้นตอนแรกของคุณสู่การเทรดตามแนวโน้มอย่างเป็นระบบ
Trend following เป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่มีการบันทึกทางสถิติดีที่สุดในประวัติศาสตร์ตลาด — Donchian channel ยังคงเป็นรากฐานของกองทุนที่บริหารเงินหลายพันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ราคาของลักษณะเชิงกลไกนี้สูง: กำไรใน 15–20% ของปีเท่านั้น drawdown 20–30% และอัตราชนะเพียง 30–40% ก่อนที่คุณจะผูกพันกับสไตล์นี้ ลองพิจารณาเปรียบเทียบกับกรอบเวลาที่สั้นกว่าด้วยความใคร่ครวญ — หากคุณอยากเข้าใจกว้างขึ้นเกี่ยวกับกลยุทธ์การเทรด Forexต่างๆ สำรวจหมวดกลยุทธ์ก่อน จากนั้นอย่าเริ่มด้วยเงินจริง — เริ่มด้วยสามขั้นตอนที่ไม่ต้องเสี่ยงเงินแม้แต่บาทเดียว
หมายเหตุด้านกฎหมาย: การซื้อขาย Forex และ CFD (สัญญาส่วนต่าง) ในประเทศไทยอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) การซื้อขายผ่านโบรกเกอร์ต่างประเทศที่ไม่มีใบอนุญาตจาก ก.ล.ต. อาจมีความเสี่ยงทางกฎหมาย เนื้อหานี้เป็นเพียงข้อมูลการศึกษา ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน ข้อมูลจาก ESMA ระบุว่าในสหภาพยุโรป 74–89% ของบัญชีรายย่อยขาดทุนจากการซื้อขาย CFD — ตัวเลขนี้ไม่ผูกพันกับประเทศไทย แต่สะท้อนความเสี่ยงที่มีอยู่ในการซื้อขายลักษณะนี้ทั่วโลก
- เขียนชุดกฎฉบับสมบูรณ์ลงในหน้าเดียว กำหนดสัญญาณเข้า ระดับ Stop Loss สัญญาณออก และขนาดสถานะอย่างละเอียดพอที่จะเปิดเทรดได้โดยไม่ต้องตัดสินใจด้วยดุลพินิจใดๆ หากคุณไม่สามารถระบุกฎด้วยประโยคเดียวได้ แสดงว่ากฎนั้นยังไม่พร้อมสำหรับการเทรดด้วยเงินจริง การบันทึกกฎอย่างชัดเจนช่วยหลีกเลี่ยงการตีความใหม่ในภายหลัง
- รันการทดสอบย้อนหลัง (backtesting) บนข้อมูลอย่างน้อยสิบปี ย้อนกลับไปผ่านวัฏจักรตลาดเต็มรูปแบบและวัดไม่ใช่แค่ผลลัพธ์สุดท้าย แต่ทั้ง drawdown ลึกสุดและสายขาดทุนที่ยาวที่สุดติดต่อกัน ตัวเลขสองตัวนั้น มากกว่าตัวเลขผลตอบแทนใดๆ บอกคุณว่าคุณจะรอดทางจิตใจหรือไม่ในการรันระบบนี้ในชีวิตจริง
- รันระบบด้วย 1 ใน 10 ของเงินทุนเป้าหมายเป็นเวลาหกเดือน เทรดอย่างเป็นกลไก ไม่ข้ามสัญญาณใดๆ และบันทึกทุกเทรดในบันทึกการเทรด เทรดเดอร์ส่วนใหญ่ละทิ้ง trend following หลังจากสายขาดทุนยาวครั้งแรก — หากคุณนั่งผ่านมันได้และรอแนวโน้มขนาดใหญ่ครั้งแรก ทุกอย่างหลังจากนั้นจะง่ายขึ้นมาก นี่คือขั้นตอนที่สร้างวินัยซึ่งระบบต้องการ
แหล่งอ้างอิงและบรรณานุกรม
-
Hurst, Ooi, Pedersen (AQR Capital Management) A Century of Evidence on Trend-Following Investing · Journal of Portfolio Management, 2017 — dowód na trwałość strategii podążania za trendem na danych sięgających 1880 roku w wielu klasach aktywów www.aqr.com ↗
-
European Securities and Markets Authority (ESMA) ESMA adopts final product intervention measures on CFDs and binary options · limity dźwigni dla klientów detalicznych (30:1 dla głównych par) i obowiązkowe ostrzeżenia o ryzyku — rama regulacyjna dla handlu systemami trendowymi przez CFD www.esma.europa.eu ↗
-
Bank for International Settlements Triennial Central Bank Survey of foreign exchange and OTC derivatives markets in 2022 · dane o skali i obrotach rynku walutowego — kontekst dla dywersyfikacji systemów trend following na wielu rynkach walutowych jednocześnie www.bis.org ↗
คำถามที่พบบ่อย
Trend following ยังใช้ได้ในปี 2026 ไหม หรือเป็นกลยุทธ์จากยุคอื่น?
Trend following ยังใช้ได้ แม้ขนาดของผลตอบแทนจะเล็กลงกว่าในทศวรรษ 1980 และ 1990 Turtle Traders ดั้งเดิมสร้างผลตอบแทนราว 80% ต่อปีจากการบริหารทุนส่วนตัวของริชาร์ด เดนนิส — นั่นเป็นช่วงที่ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และสกุลเงินมีแนวโน้มโครงสร้างที่แข็งแกร่งมาก และการแข่งขันในการเทรดแบบระบบมีน้อยมาก ในปี 2026 กองทุน trend following ขนาดใหญ่อย่าง Man AHL, Winton, Aspect, Campbell & Company และ AQR บริหารเงินรวมกันหลายแสนล้านดอลลาร์ ซึ่งบีบอัดผลตอบแทนตามธรรมชาติ ระบบ trend following ที่ปรับเทียบอย่างดีในปัจจุบันมีผลตอบแทนที่คาดหวังจริงๆ ที่ 8–15% ต่อปี โดยมี drawdown สูงสุดถึง 20–30% เทรดเดอร์รายย่อยที่ดำเนินการในขนาดที่เล็กกว่า มีอิสระในการเลือกตลาดและเครื่องมือมากกว่า สามารถทำผลตอบแทน 25–50% ต่อปีอย่างเป็นระบบ — หากมีความอดทนที่จะนั่งผ่านช่วง sideways ที่กัดกร่อนทุนทีละเปอร์เซ็นต์ต่อเดือน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดระหว่างยุค Turtles และปัจจุบันไม่ใช่หลักการเอง (ซื้อเมื่อทะลุ ติดตามแนวโน้ม) แต่คือวิธีการบริหารความเสี่ยง: ระบบสมัยใหม่ใช้ความเสี่ยงต่อเทรดที่น้อยลงมาก (0.25–0.5%) และกระจายความเสี่ยงอย่างกว้างขวางมากขึ้นในเครื่องมือหลายร้อยชนิดพร้อมกัน
อะไรที่แยก trend following ออกจากการเทรดตามทิศทางแนวโน้มบน setup แต่ละครั้งธรรมดา?
ความแตกต่างนี้มีทั้งในเชิงปรัชญาและการดำเนินงาน เทรดเดอร์ที่เทรด "ตามแนวโน้ม" บน setup แต่ละครั้งใช้แนวโน้มเป็นตัวกรองทิศทาง — แต่ยังคงมีจุดทำกำไร (Take Profit) เช่น swing high เดิมหรือแนวต้านเฉพาะ และปิดสถานะเมื่อถึงเป้าหมาย Trend following ไม่มีจุดทำกำไรในความหมายแบบคลาสสิก ระบบคงอยู่ในเทรดตราบเท่าที่แนวโน้มยังดำเนินต่อ แม้กำไรของสถานะเดียวจะวิ่งไปถึง 200, 300 หรือ 500% ของจำนวนที่เสี่ยงไว้ตั้งแต่ต้น การออกเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อมีสัญญาณกลับทิศ — แบบคลาสสิกคือการทะลุต่ำกว่าจุดต่ำสุดของ 10 หรือ 20 เซสชันล่าสุดสำหรับสถานะซื้อ (Long) หรือเส้นเฉลี่ยเร็วตัดเส้นเฉลี่ยช้าในทิศทางตรงกันข้าม ผลที่ตามมาคือรูปแบบผลตอบแทนที่เฉพาะตัว: เทรดส่วนใหญ่ปิดเป็นการขาดทุนเล็กน้อย บางส่วนออกพร้อมกำไรเล็กน้อย และสถานะจำนวนหนึ่งสร้างกำไรมหาศาลที่เป็นเงินทุนให้ทั้งปี นี่คือการกระจายตัวตามหลักสถิติของกลยุทธ์ที่อัตราชนะต่ำแต่อัตราส่วนความเสี่ยงต่อผลตอบแทนสูงมาก — ผิดปกติทางสถิติเมื่อเทียบกับกลยุทธ์รายย่อยส่วนใหญ่
ต้องใช้เงินทุนจริงเท่าไรในการรันระบบ trend following แบบเชิงกลไก?
เกณฑ์การดำเนินงานจริงเริ่มที่ 20,000 € ของเงินทุนซื้อขาย และรู้สึกสบายตั้งแต่ 50,000 € ข้อจำกัดสามประการที่ฝังอยู่ในตรรกะของระบบเป็นตัวกำหนด ประการแรก trend following ต้องการกระจายความเสี่ยงในเครื่องมือที่ไม่สัมพันธ์กันอย่างน้อย 5–10 ชนิด — มิฉะนั้นบัญชีทั้งหมดจะเปิดรับการ sideways ของตลาดเดียว สถานะพร้อมกัน 5 สถานะที่ความเสี่ยง 0.5% ต่อสถานะรวม 2.5% ของเงินทุน บนบัญชี 20,000 € คือ 500 € — ขอบเขตที่สมเหตุสมผล ประการที่สอง สัญญาณทะลุเชิงกลไกสร้างสายขาดทุน — 5, 8 บางครั้ง 10 เทรดที่ขาดทุนติดต่อกันก่อนที่แนวโน้มที่ชนะขนาดใหญ่จะปรากฏ ทั้งทางจิตวิทยาและการเงิน เทรดเดอร์ต้องอดทนโดยไม่แทรกแซงระบบ ประการที่สาม ต้นทุนการดำเนินงาน — สเปรด ค่าคอมมิชชัน ค่าธรรมเนียมข้ามคืน (swap) — กัดกร่อนข้อได้เปรียบส่วนใหญ่บนบัญชีขนาดเล็ก บนบัญชี 5,000 € สเปรดต่อเทรดคือ 0.2–0.5% และระบบ trend following สามารถสร้าง 200–300 เทรดต่อปี ผู้ที่มีน้อยกว่า 20,000 € ควรเทรดด้วยตนเองบน 1–2 เครื่องมือ พร้อมสถานะเดี่ยวและน้ำหนักที่มากขึ้นต่อเทรด ในสหภาพยุโรป ESMA จำกัดเลเวอเรจสำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ 1:30 สำหรับคู่สกุลเงินหลัก — ข้อบังคับนี้ไม่มีผลผูกพันในประเทศไทย แต่ถือเป็นมาตรฐานอ้างอิงระดับสากล สำหรับรายได้จากการซื้อขาย Forex ในประเทศไทย อยู่ในประเภทเงินได้พึงประเมินตามประมวลรัษฎากร ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีหรือสำนักงานสรรพากรในพื้นที่
ทำไมผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ถึงเลิก trend following หลังแค่ไม่กี่เดือน?
สี่เหตุผลที่ปรากฏในเกือบทุกกรณี ประการแรก เส้นทุนของ trend follower มีรูปร่างเหมือนบันได — เดือนยาวนานของการขาดทุนเล็กๆ คั่นด้วยการพุ่งขึ้นแบบโดดเดี่ยวและรุนแรง ผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่วัดความก้าวหน้าเป็นรายสัปดาห์หรือรายเดือน และหลังจากสามเดือนในแดงพวกเขาสูญเสียความเชื่อและเปลี่ยนไปใช้กลยุทธ์อื่น ประการที่สอง drawdown ลึกอย่างเจ็บปวด — ระบบ trend following แบบคลาสสิกบันทึก drawdown 20–30% ของทุนอย่างสม่ำเสมอ และในปี 2014–2015 ถึง 40–50% เทรดเดอร์ที่ไม่สามารถยอมรับความผันผวนนั้นทางจิตวิทยาจะขายที่จุดต่ำสุด ประการที่สาม ระบบต้องการวินัยเชิงกลไกอย่างสมบูรณ์ — การแทรกแซงด้วยตนเองทุกครั้ง ทุก "ฉันจะรออีกนิดก่อนออก" ทุก "ครั้งนี้มันไม่กลับทิศดังนั้นฉันจะข้ามสัญญาณ" ทำลายข้อได้เปรียบทางสถิติ ประการที่สี่ ความเบื่อหน่ายและความผิดหวัง — trend following หมายความว่า 70–80% ของเวลาคุณนั่งอยู่ในสถานะที่แกว่งตัวช้าๆ โดยไม่มีอะไรให้ทำ ผู้เริ่มต้นหลายคนเทรดเพราะชอบอะดรีนาลีน — trend following ไม่ให้อะดรีนาลีนเป็นเดือนๆ ให้แต่ผลลัพธ์สุดท้ายเท่านั้น