トレーダーのrecency bias(直近性バイアス)——直近のトレードだけが物を言うとき

最終確認日: · 普遍的な内容
リスク警告 · YMYL この記事は教育目的のみのものであり、投資助言を構成するものではありません。Forex取引には資金を失う高いリスクが伴います — ESMAによれば、個人投資家口座の74〜89%が損失を出しています。

数か月ほどメールをやり取りしていたあるトレーダーが、ポンドで3連勝した直後にこう書いてきました。「ようやく相場が分かった気がします」。ところが1週間後、まったく違うトーンのメッセージが届きました。2連敗したあと、彼は半年もかけて検証し、本物のプラスの優位性を確かめたはずの戦略を捨てようとしていたのです。システムは何も変わっていません。変わったのはただ一つ、記憶に新しい直近3つか4つの結果だけでした。これこそが純粋な形のrecency bias(直近性バイアス)であり、多くの個人トレーダーにとって、テクニカルなミスを全部合わせたよりも高くつくものです。ForexMechanicsのトレード心理セクションでも扱われている、行動面の失敗の一つです。

recency biasとは何か、どこから来るのか

recency bias(直近性バイアス)とは、それ以前のすべての歴史を犠牲にして、もっとも最近起きたことに過大な重みを置いてしまう心の傾向です。Amos TverskyとDaniel Kahnemanは1973年にこのメカニズムを記述し、利用可能性ヒューリスティック(availability heuristic)と名づけました。私たちは、ある事柄がどれだけ実際に起こるかではなく、どれだけ簡単に思い浮かぶかで、その起こりやすさを判断してしまうのです。直近のトレードはもっとも思い出しやすい記憶です。新しく、感情を伴い、実際のお金と結びついている——だから心はそれを現実を映す最良のサンプルとして扱います。実際には、サンプルサイズはたった1なのですが。

トレーダーの中では、同じメカニズムが二つの方向に働き、どちらも高くつきます。連勝のあとは脳が「もう相場を理解した」と告げ、自信が高まり、それとともにポジションサイズも膨らみます。連敗のあとは「これはもう通用しなくなった」というメッセージに変わり、麻痺が訪れ、実証済みのセットアップを見送るようになります。どちらの場合も、判断は直近3つか4つの結果に乗っているのに、戦略の本当の優位性は数十回のトレードを通じてようやく現れるものです。だからこそ、2連敗が、100回のトレードを通せば余裕で利益が出るはずの計画を狂わせてしまうのです。

recency biasはどのようにシステム遵守を妨げるのか

もっとも危険なパターンは、短い連敗のあとに健全な戦略を捨ててしまうことです。あるトレーダーを想像してください——これはメカニズムを示すための仮の例です——勝率およそ45%、リスクリワード比1:2のシステムを運用しているとします。このシステムは利益が出るものですが、勝率が半分を下回る以上、4連敗や5連敗はその中での数学的な常態であって、故障ではありません。5回目の負けでやめて「今、機能しているもの」へ飛び移るトレーダーは、統計的な確実性を、直近の結果を追いかけることと引き換えにしてしまいます。そんな乗り換えを何度か繰り返せば、もうシステムは残りません——あるのは、直近の勝ちと直近の負けへの反応の寄せ集めだけです。

第二のパターンは、第一の鏡像です。たった数回うまくいったばかりのセットアップを過信してしまうこと。同じパターンで3回良いエントリーができると、心はそれを確実なものへと格上げします——3つの結果はまだノイズであって、シグナルではないのに。第三のパターンは、直近の数本のローソク足を未来へそのまま外挿してしまうことです。「このトレンドは終わらない」——そう思い込み、値動きがもっとも伸び切ったまさにそのときにポジションを積み増してしまいます。三つすべてに共通する根は一つ、もっとも新しいサンプルを相場についての真実だと取り違えることです。

もっとも危険な影響——ポジションサイズの漂流

recency biasがもっとも強く効くのは、エントリーの選択ではなくリスク管理です。良い連続のあと、手は静かにロットの桁を一つ増やし、悪い連続のあとは、戦略が意味をなす水準より下までポジションを縮めてしまいます。この影響が厄介なのは、数学に逆らって動くからです——トレーダーは統計的に避けられない連敗の直前にリスクを上げ、平均への回帰の直前にリスクを下げてしまう。最大のポジションが最悪のトレードに当たり、最小のポジションが最良のトレードに当たるのです。本物の優位性を持つシステムでさえ、こうして損益ゼロに終わりかねません——機能しなくなったからではなく、ポジションサイズがルールから切り離され、気分に従い始めたからです。

具体的な数字で描いてみましょう。あるトレーダーが1トレードあたりリスク1%という標準を守っているのに、3連勝のあと4回目のポジションを3%に引き上げたとします。もしその4回目がたまたま負けだったら——その確率は他のどのトレードともまったく同じです——たった一度の取りこぼしが、先行する3勝の利益を吹き飛ばします。1年のうちにそんなエピソードがいくつかあるだけで、システム全体ではプラスの期待値があるにもかかわらず、エクイティカーブは横ばいのままになってしまうのです。

「私たちは、人生で目にする多くのことが偶然であるという考えを、あまりにも進んで退けてしまう。」 — Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow, 2011

自分の中のrecency biasを見抜く方法

  • ポジションサイズが直近の結果につれて漂流する——リスクのルールは変わっていないのに、勝ったあとはロットが大きく、負けたあとは小さくなる。
  • 短い連敗のあとに戦略を変えたくなる——「これはもう通用しない」が、100回ではなく4〜5回のトレードのあとに頭をもたげる。
  • 数回当たっただけのセットアップへの突然の信頼——「最近いつもうまくいくから」とエントリーの基準を下げてしまう。
  • 伸び切ったトレンドへのポジション積み増し——直近の数本のローソク足が果てしない継続を約束していると思い込む。
  • 直近のトレードを頭の中で並べ替えると判断が変わる——統計ではなくサンプルがあなたを動かしているという、もっともクリーンな検査です。

私自身がこれにいちばん引っかかるのは、いつになく良い一週間のあとです——まさにそのとき、「もう少し張ってもいいんじゃないか」という静かな声が現れます。私はその声を信じません。それがどこから来るのか分かっているからです——記録にある100回のトレードの分析ではなく、新鮮な3勝から来ているのだと。出どころを自覚してもバイアスが消えるわけではありませんが、それに従って動かずに済むようにはなります。

具体的な防御——基準率を直近のサンプルから切り離す

第一の防御は、直近の連続ではなく大きなサンプルでシステムを評価することです。同じルールのもとで数十回のトレードがたまるまで、直近5つの結果はノイズであり、何も変えるべきではありません。意味のあるサンプルにわたって計算された期待値だけが、その戦略に優位性があるかどうかを教えてくれます——その数字はゆっくりと動き、一度の取りこぼしに揺るがされません。第二の防御は、あらかじめ決めて感情から切り離したポジションサイズのルールです。1トレードあたりのリスクが1%なら、3連勝のあとも1%、3連敗のあとも等しく1%です。ポジションサイズは、直近の結果への気分からではなく、計算式から導くべきものです。

第三の防御は、長い時間軸のトレード記録(トレードジャーナル)です。すべてのトレードについてセットアップ・サイズ・感情・結果を記録すれば、直近の連続から注意の独占権を剥ぎ取れます。覚えていることだけでなく、広い歴史の全体が目の前に並ぶからです。数週間も続ければ、単一の結果より過程を重んじることはスローガンではなくなり、自分自身のデータを読む習慣になります。第四の防御は、ドローダウンを生き延びるためにあらかじめ書いておくルールです。「50トレードを下回る間はシステムを変えない」という、冷静なうちに下した決定は、連敗のさなかの——どうせ自分の腕への感覚が不安定になっているそのときの——10個の善意よりも価値があります。recency biasはめったに単独で働かないことも覚えておいてください。相場全体が直近の出来事に同じように反応すると、群衆の圧力が新鮮な値動きを追いたい誘惑を増幅させます。

今夜やるべきこと——今すぐやるべきこと

次のセッションに着く前に、記録を開き、少なくとも直近30回のトレードにわたって期待値を計算してください。それがあなたの本当の基準率を表す一つの数字であり、直近の結果に覆い隠させてはならないものです。そして、日本国内のリスク管理にも触れておくと、店頭FXの個人口座のレバレッジは金融庁(FSA)により最大25倍に制限されています——EUでESMAが個人投資家を最大1:30に制限しているのとは別の、日本独自の規制です。国内のFX会社は金融庁の登録を受けた業者を選び、無登録の海外業者には注意してください。下に挙げる手順を、今夜の最初の一歩にしてください。

  1. カードに一文を書きましょう。「直近のポジションがどうだったかに関係なく、私は1トレードあたりX%のリスクを取る」——そして、注文を出す場所に貼っておきます。これでポジションサイズが気分ではなくルールに固定されます。
  2. 第二のルールとして「しきい値」を加えてください。これを下回る間は戦略を変更したり放棄したりしてはならない、という最低トレード回数です。冷静なうちに決めた数字が、連敗のさなかのあなたを守ります。
  3. 長い時間軸のトレード記録(トレードジャーナル)を始め、毎回のセットアップ・サイズ・感情・結果を残してください。広い歴史全体が目の前にそろい、記憶の独占を防げます。
  4. 税務面では、国内の登録業者を通じた店頭FXの利益は申告分離課税(先物取引に係る雑所得等、復興特別所得税込みで税率はおよそ20.315%)の対象となり、確定申告が必要です。海外・無登録業者経由の利益は総合課税の雑所得となり得るなど区分が異なるため、具体的な判断は税理士に相談してください。
Jarosław Wasiński
著者について

Jarosław Wasiński

MyBank.pl 編集長 · 金融・市場アナリスト

金融業界で20年以上の経験を持つ独立系アナリスト兼実務家です。2004年から運営されているポータルサイト MyBank.pl の創設者であり編集長を務めています。2007年から外国為替市場とマクロ経済のファンダメンタル分析を行っています。グローバル市場の視点から執筆し、欧州(ESMA)および日本(金融庁/FSA)の規制枠組みにも目を配っています。

出典・参考文献

  1. Daniel Kahneman Thinking, Fast and Slow · heurystyka dostępności i złudzenie małych prób, Farrar, Straus and Giroux 2011 www.penguinrandomhouse.com ↗
  2. Tversky & Kahneman Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability · Cognitive Psychology, 5, 207–232 (1973) — oryginalny opis mechanizmu www.scirp.org ↗
  3. Jack D. Schwager Market Wizards: Interviews with Top Traders · rozmowy z czołowymi traderami o myśleniu w kategoriach próby i przewagi, HarperCollins 1989 books.google.pl ↗

よくある質問

トレードにおけるrecency bias(直近性バイアス)とは正確には何ですか?

recency bias(直近性バイアス)とは、それ以前のすべての歴史を犠牲にして、もっとも最近起きたことに過大な重みを置いてしまう心の傾向です。トレーダーにとっては、直近3つか4つのトレードが自信・セットアップの選択・ポジションサイズを左右し始めることを意味します——戦略の本当の優位性は数十回のトレードを通じてようやく現れるものなのに。Amos TverskyとDaniel Kahnemanは1973年にこのメカニズムを利用可能性ヒューリスティックとして記述しました。私たちは、ある事柄が実際にどれだけ頻繁に起こるかではなく、どれだけ簡単に思い浮かぶかで確率を判断してしまうのです。直近のトレードはもっとも思い出しやすいものです。新しく、感情を伴うからこそ、心はそれを現実を映す最良のサンプルとして扱います——実際にはサンプルサイズはたった1なのですが。

なぜrecency biasはポジションサイズにもっとも強く打撃を与えるのですか?

相場の数学に逆らって働くからです。良い連続のあと、手は静かにロットの桁を一つ増やし、悪い連続のあとは、戦略が意味をなす水準より下までポジションを縮めてしまいます。その結果、トレーダーは統計的に避けられない連敗の直前にリスクを上げ、平均への回帰の直前にリスクを下げてしまう——最大のポジションが最悪のトレードに当たり、最小のポジションが最良のトレードに当たります。本物のプラスの期待値を持つシステムでさえ、こうして損益ゼロや水面下に終わりかねません。機能しなくなったからではなく、ポジションサイズがルールから切り離され、直近の結果のあとの気分に従い始めたからです。だからこそ、ポジションサイズのルールはあらかじめ決めて感情から切り離さなければなりません。

普通の連敗と、本当に機能しなくなった戦略をどう見分ければよいですか?

鍵となるのはサンプルサイズです。プラスの期待値を持つ戦略は、連敗をごく自然に生み出します——勝率が50%を下回れば、4連敗や5連敗は数学的な常態であって、故障ではありません。連続が現れたという事実そのものは、システムの質について何ら新しい情報を運びません。同じルールのもとで理想的には数十回のトレードという意味のあるサンプルにわたって計算された期待値だけが、優位性がまだ存在するかどうかを教えてくれます。その数字はゆっくりと動き、一度の取りこぼしに揺るがされません。実践的な検査——もし直近20回のトレードの順番をシャッフルしたら、今日は違う判断をするでしょうか。もしそうなら、あなたを導いているのは統計ではなく結果のランダムな並び順です。「50トレードを下回る間はシステムを変えない」といったルールは、健全な戦略を最悪の瞬間に捨てることから守ってくれます。

日々の中でrecency biasからどう身を守ればよいですか?

本当に効く四つの防御があります。第一——直近の連続ではなく大きなサンプルでシステムを評価すること。同じルールのもとで数十回のトレードがたまるまで、直近5つの結果はノイズです。第二——ポジションサイズをあらかじめ決めて感情から切り離し、3連勝のあとも3連敗のあとも1トレードあたりのリスクを同じにすること。第三——長い時間軸のトレード記録(トレードジャーナル)をつけ、毎回のセットアップ・サイズ・感情・結果を記録すること。そうすれば、覚えていることだけでなく歴史の全体が目の前に並びます。第四——ドローダウンを生き延びるよう設計したルール、たとえばそれを下回る間は戦略を変えてはならない最低トレード回数を、あらかじめ書いておくこと。バイアスを自覚してもそれは消えませんが、これらのルールは判断を記憶から統計へと移してくれます。

さらに深く · 完全ガイド