直近性バイアス：新情報と直近損益、重複レポートを分ける

架空のMarekはポンド取引で3勝後に自信を持ち、2敗後には戦略を捨てたくなります。短い並びが記憶を占めても、収益性や戦略が不変だとは証明できません。広い記録、費用、相場変化を照合します。これは著者が実際に相談を受けた経験談ではありません。

直近性と利用可能性は関連するが同じではない

直近性バイアスは最近の観測へ妥当性以上の重みを置くことです。利用可能性は例を思い浮かべやすいことに関わり、鮮烈な古い出来事も該当し得ます。TverskyとKahnemanの1973年研究は想起しやすさによる頻度・確率判断を扱い、両概念が同義という意味ではありません。

最近だからと情報を排除しません。新手数料、スプレッド拡大、執行不具合、変動性の変化は重要になり得ます。変更が書面の数量規則、実際の新情報、それとも直近損益だけに基づくかを分けます。何回で必ず優位性が分かるという固定件数も、その件数まで資金をさらし続ける義務もありません。

独立で不変の結果分布という限定モデルでは、直前の連勝・連敗は次の確率を変えません。現実で条件が変わる場合は別に点検します。

短い連敗と費用の変化を別に調べる

架空の独立モデルで勝確率45%、結果が+2R/−1Rなら期待値は0.45×2−0.55×1=+0.35R、費用前です。未計上費用が平均0.4Rなら純−0.05R。2R/−1Rは実結果の仮定で、単なる目標とストップの距離ではありません。

独立性を仮定し、あらかじめ指定した5取引ブロックの全敗確率は0.55⁵≈5.03%。一年のどこかで5連敗する確率とは別で、長さと依存性が必要です。有限標本で必ず連敗するとも言えません。モデルに適合する連敗でも許容損失予算は超え得るし、費用や執行変化を伴うこともあります。「ただのノイズ」「故障の証明」と自動判定しないでください。

数量規則の漂流は次の損失を予言しない

勝った直後だけリスクを上げ、負けた直後だけ下げれば数量規則を変えています。大きい数量で損失が増幅し得ますが、次が負けや反発になると決まるわけではありません。独立不変モデルで「そろそろ負ける」「そろそろ勝つ」はどちらも導けません。

固定の開始基準10,000通貨単位、費用なしで+100を三回、その後−300なら合計ゼロ。ただし毎回変わる資金へ+1%三回なら10,303.01、そこから−3%は309.0903、残高9,993.9197≈9,993.92です。元本の基準を宣言せず「三勝がちょうど消える」と言わないでください。計画リスクと実損失も必ずしも同じではありません。

自分の判断を記録で点検する

• 数量の縮小は下落制限、資金変化、変動性規則の可能性もある。数量だけでバイアスと診断しない。
• 費用・執行の不具合は定例見直しを待たず対応し得る。
• 日付、戦略版、費用、露出をそろえたレポートを保持し、重複記録を新観測にしない。
• 順序をシャッフルすると下落や利用可能資金、停止規則も変わる。心理診断の決定的検査ではない。
• 最近へ重みを置くなら根拠を宣言。最近と同じ結果が続く証明としない。

良い週の後にリスクを増やしたい気持ちがあれば、規則と比較し理由を残します。後から予定変更と損益への反応を読み分けるためで、日誌が治療効果や将来利益を保証するという主張ではありません。

レポートを足す前に共通記録を調べる

架空の同一日誌で7個の決済済みアイデアに永続IDを付けます。A期間は1〜5、B期間は3〜7。この自作アイデアIDは自動的にプラットフォームの一約定を意味しません。

5+5−共通3=7件で、10の新観測ではありません。元IDと期間を保持して統合します。重複がなくなっても結果同士の依存性はなくならず、順番だけで独立とは確定しません。MQL5公式も個々のDEAL_TICKETと複数約定を同じポジションへ結ぶDEAL_POSITION_IDを区別しています。

基準と直近重みを明示して比較する

利用可能な全履歴から純期待値を推定しつつ、標本選択と条件変化を調べます。大標本も未来の優位性の認定ではありません。日誌でプロセスと単発結果、数量規則と気分による変更を分けます。「50回までは変更禁止」を執行障害やリスク限度超過より優先しません。

異なる要約は重みの違いでも生じます。架空の−1R五回の後+1R五回なら全平均0R、直近五回平均+1R。選んだ再帰mₜ=0.5xₜ+0.5mₜ₋₁、m₀=0ではm₅=−31/32R、m₁₀=961/1024R≈+0.9385Rです。報告は矛盾せず、違う重みの記述です。再帰が未来優位性の証明や最良推定方法という意味ではありません。

自信は記録と照合し、群衆からの圧力は別の影響仮説として記録します。全員が同じ因果経路をたどると決めません。都合のよい直近五勝だけを残して以前の五敗を消す代わりに、全期間と重み付き要約の両方を示してください。

今夜の確認：通常評価と緊急点検を分ける

全日誌の対象期間、件数、費用、相場条件を示し、純結果を照合します。数量変更には書面の理由を添え、元の戦略版を残します。最低標本数のルールは、義務的な限度や執行問題で新規を停止することを妨げてはいけません。既存建玉の管理も別に確認します。

次はIDと一貫した記録規則を持つ日誌で、比較窓と識別子をそろえます。30回や100回という数だけを「本当の基準率」の確定値にしません。

円の独立例：同じ番号でも同じ記録とは限らない

別々の架空台帳AとBが自作の行番号を各1から付けるとします。Aの行7は純+1,000円、Bの行7は純−500円。両方を7という文字列だけで重複除去すると、一方の取引を失います。正しいキーは(A,7)と(B,7)で、二つを残して合計+500円です。

これはプラットフォームのDEAL_TICKETの実際の衝突を確認した例ではありません。自作番号の名前空間を宣言する演習です。同一台帳の重複期間はIDでまとめ、別台帳の偶然同番号は別に保つ。重複を減らす作業と、悪い過去を捨てる作業を混ぜないでください。