Netting: hai EA, một vị thế và quy tắc chia kết quả

Ở netting, hai robot và lệnh tay có thể cùng đổi một vị thế. Kết quả vị thế không tự nói kết quả từng robot. Dựng lại các lần khớp và quan hệ, rồi chọn quy ước phân bổ rõ. Ví dụ cho hai cách chia kết quả EA khác mà tổng tài khoản giữ nguyên. Đây phân tích, không thay lịch sử broker hoặc quy tắc kế toán thuế.

Magic number không chia vị thế chung vì sao?

MT5 netting giữ một vị thế mỗi mã, lượng đổi qua lần khớp sau. Một order có thể có nhiều deal, tức bản ghi thực hiện. Tên chương trình khác không tạo danh mục riêng trong tài khoản chung. DEAL_MAGIC chỉ magic của deal; DEAL_REASON mô tả nguồn/nguyên nhân, là hai trường khác. Magic 0 một mình chưa chứng minh quyết định tay. Giữ ánh xạ tên chương trình/định danh đã thống nhất, không đoán từ nhãn.

Thoát tay có thể giảm lượng do cả A/B trước đó xây. Nhãn deal đóng không tự nói lượng cũ nào được coi đã đóng; cần quy ước phân tích. Cơ sở EA nói chọn vị thế; bài này dựng lịch sử chung, không tạo tài khoản riêng cho robot.

Nối deal, order và vị thế thế nào?

Lưu các số nhận dạng như định danh, không lượng đem tính. Nối DEAL_ORDER tới order và DEAL_POSITION_ID tới chu kỳ vị thế. POSITION_IDENTIFIER nối lịch sử; POSITION_TICKET hiện tại có thể đổi qua dịch vụ máy chủ. Giữ mã, chiều, lượng khớp, giá và timestamp từng deal.

HistorySelectByPosition lấy lịch sử order/deal theo định danh vị thế. Kiểm trả về thành công và bản xuất bao quát dữ liệu cần. Danh sách một cửa sổ có thể không đủ. Không gán phần thiếu cho EA chỉ từ comment thoát; lưu gốc trước diễn giải.

Gồm hoa hồng, fee, tài trợ và kết quả trong đồng tài khoản. Tách dòng balance khỏi buy/sell. Lệnh chia khớp phải giữ lượng/giá từng phần, không lấy lượng yêu cầu thay lượng thật. Sự kiện và định danh MQL5 đi sâu xử lý thực hiện; ở đây đầu vào là lịch sử đã đối chiếu.

Một tài khoản cho hai kết quả EA khác thế nào?

Mô hình: hai lần mua và hai lần thoát tay

Hợp đồng EUR/USD tuyến tính hư cấu 100000 EUR/lot, tài khoản USD, đầu không vị thế. Tất cả giá là giá khớp: mua Ask giả định, bán Bid. Bốn deal khớp đủ theo thứ tự, mỗi deal 1 USD hoa hồng; fee/swap 0. Spread đã nằm trong giá khớp, không trừ lại.

Giá mua bình quân chung sau lần hai là 1.1010. Giảm đầu thực hiện lãi giá 0, giảm sau 20 USD. Bốn phí cho 20−4=16 USD ròng. Đây giả định cung cấp, không dữ liệu tài khoản thật.

FIFO phân tích đóng lượng cũ trước: gán 7003 cho A,10000×(1.1010−1.1000)=10 USD; gán 7004 cho B,10000×(1.1030−1.1020)=10. Mỗi EA nhận phí vào và phí ra lượng của mình, nên A 8/B 8 USD.

LIFO phân tích đóng lượng mới trước: B nhận−10 USD giá từ 7003, A nhận 30 từ 7004. Sau phí, B−12 và A 28, tổng vẫn 16. FIFO/LIFO ở đây là quy ước phân tích riêng, không hai cách máy chủ MT5 hạch toán hoặc quy tắc thuế chung. Không lặng đổi quy ước khi đánh giá robot.

Vì sao lãi đã thực hiện khác sau thoát đầu?

Sau 7003, giả định Bid hiện 1.1010. Vị thế chung có lãi giá đã thực hiện 0 và chưa thực hiện 0. FIFO gán A 10 đã thực hiện nhưng B còn lỗ thả nổi 10; cộng 10−10=0 USD. So riêng kết quả đã thực hiện phân tích với trường máy chủ lúc còn vị thế là sai cơ sở.

Sau ba lần khớp có 3 USD phí nên hai biểu diễn cùng tổng−3 ở giá ấy. 7004 đóng hết thì không còn thả nổi, tổng phân bổ 16. Lãi/lỗ đã thực hiện và thả nổi giúp tách các thước đo. Tổng khớp không tự chọn quy ước thích hợp cho mục đích phân tích.

Lịch sử thật có khớp phần, đảo chiều, sửa hoặc phí hạch toán riêng. Thiếu bản ghi thì để phân bổ ảnh hưởng chưa xác định và nói lý do, không bịa giá mở/nguồn lệnh để ép khớp. Giữ quy ước qua chu kỳ; thay phải ghi là đổi phương pháp. Kiểm soát tài khoản và giới hạn robot vẫn áp vào phơi nhiễm chung thực.

Tỷ lệ EA có lãi đổi dù tổng tiền không đổi

Ca diễn giải riêng trên đúng bốn deal hư cấu đã đóng, tỷ giá báo cáo giả định 25000 VND/USD cố định cho mọi dòng. FIFO A 8/B 8 thành 200000/200000 VND; LIFO A 28/B−12 thành 700000/−300000. Cả hai cộng 400000 VND, tương ứng 16 USD. Không cộng bản VND và USD như hai lợi nhuận.

Nếu đơn vị đếm là hai phần kết quả EA sau phí của một chu kỳ, FIFO có 2/2 phần dương=100%, LIFO 1/2=50%. Thay đổi tỷ lệ chỉ do cách gán cùng các deal, không chất lượng robot tăng/giảm hoặc nghiên cứu tỷ lệ thắng. Một chu kỳ/hai EA không đủ kết luận lợi thế. Ghi cả đơn vị đếm, quy ước lượng và phân bổ phí; không gọi mỗi hàng deal là một giao dịch EA độc lập.

Trước đánh giá hai robot

1. Chọn chu kỳ đã đóng một mã và giữ bản xuất gốc. Nối deal/order/định danh vị thế, đối chiếu lượng khớp và tất cả phí. Không tạo giao dịch thật chỉ để có ví dụ.
2. Chốt quy tắc gán lượng và phí trước tính. Cột nguồn thực hiện khác chủ lượng phân tích. Thiếu thì ghi chưa rõ, không dùng magic đóng thay toàn lịch sử.
3. Chu kỳ đóng đối chiếu tổng với tài khoản; chu kỳ mở cộng đã thực hiện và định giá còn mở tại cùng giá. Giữ hai góc nhìn trong nhật ký. Phân tích không dự báo lợi nhuận hoặc xác lập quyền tài khoản/sản phẩm tại Việt Nam.