NFP: рабочие места, люди и пересмотр предыдущего месяца

NFP — число оплачиваемых рабочих мест вне сельского хозяйства в обследовании организаций CES, которое проводит BLS в США. Обычно обсуждают его месячное изменение. Человек, работающий у нескольких работодателей, может учитываться на нескольких местах. Это не число уникальных людей, не эквивалент полной занятости и не уровень безработицы из отдельного обследования домашних хозяйств.

Сначала определите единицу учета

В условных несельскохозяйственных организациях четыре человека занимают пять оплачиваемых мест, отвечающих условиям учетного периода CES: один человек работает у двух работодателей. Учитывается пять мест, а не четыре уникальных человека и не пять эквивалентов полной занятости.

Разные версии и отчетные периоды

В вымышленном отчете новый месячный прирост равен +120 000 мест, а прошлый +100 000 пересмотрен до +80 000. Пересмотр прошлого периода составляет −20 000. Новое изменение остается +120 000: нельзя заменить его числом +100 000, вычтя прошлый пересмотр. Записывайте отдельно период, опубликованное изменение и версию оценки.

Чем отличается уровень безработицы

Уровень безработицы: английский словарь относится к людям в обследовании домашних хозяйств CPS. NFP относится к рабочим местам в обследовании организаций CES. Одинаковая дата публикации не делает эти совокупности одной выборкой.

Границы показателя

NFP считает места, а не уникальных людей. Проверяйте месячное изменение, пересмотры и учетный период; календарная дата выпуска не является неизменным правилом. Условия оплаты и включения в CES важнее названия календарного месяца.

Дополнительная проверка вывода

Продолжим условный пример четырех людей и пяти мест. В следующем учетном периоде второе место одного работника уже не отвечает условиям включения в CES, а его основное место и остальные три места сохраняются. Тогда учтенных мест становится четыре: изменение равно −1. При этом все четыре человека по-прежнему имеют работу, и в этом заданном примере ни один из них не становится безработным. Это показывает границу вывода из сокращения рабочих мест к числу людей без работы. Это не реконструкция национального CPS из CES: реальные обследования имеют разные охваты, определения и погрешности.