この記事の内容
この記事を読むと…
- 部分決済と事前に定義したアイデアの勝率を区別できる。
- 連勝確率・重なる窓の期待個数と、将来の実勝率を混同せず説明できる。
- 固定イベントの予測誤差、ルール遵守、円損益を別に記録できる。
記事内で用語を調べる
勝率 実現損益 トレード日誌 残高（Balance） 期待値（損益の加重平均） ポートフォリオリスク架空のトレーダーが8連勝後、計画外に通常の5倍の建玉を持ち、ストップも外したとします。次の損失が以前の利益を消すことはあり得ますが、著者の実見談でも、元の戦略が健全だった証拠でもありません。まず調べるのは計画外のエクスポージャー変更です。
手順への自信と、価格への確信は別
「この条件なら何をするか分かる」は手順、「次は必ず思う方向へ動く」は予測です。判断を支える証拠、限界、見送り・取消条件を記録します。数百件あるだけで優位性の認証にはなりません。データ品質、費用、選んだルール、変化した環境も必要です。計画に沿う停止や縮小は、自信の弱さとは限りません。
3連敗後はルール、数量、執行、現在の情報を確認します。連敗だけで手法失敗とも、継続が安全とも言えません。モデルを調べず「正常なばらつき」と呼ぶことは、資金を守るテストではありません。
記録が示すものと示さないもの
書いた方法、完全な記録、リスク確認から学びます。数百取引の勝率、平均利益・損失、純期待値は標本推定で、変わらない将来確率ではありません。ルール遵守とともに、費用や条件変化を見直します。
一つの損失を人格の評価にしなくても、金銭的影響は確認対象です。方法どおりだったか、現在の上限で次の建玉が許されるかを別々に確認します。損失の受容でも、結果を認めることと影響を無視することを分けます。
性格診断より、記録とルールを照合する
| 行動 | 比較する証拠 |
|---|---|
| 数量増加 | 1%が2%、3%、5%へ変化した理由と、事前の計画 |
| 確認省略 | 「よい形だと分かる」という感覚で必要条件を落としていないか |
| ストップ変更 | 遠ざけた・外した理由と実際の損失シナリオ |
| 同時保有 | 共有エクスポージャーを実金額で集計。単純なリスク2倍とは限らない |
| 連敗の片付け | 3回を不運と呼ぶ前に、情報と執行を照合 |
連勝や公開発言だけで慢心を診断しません。四半期という期間も診断境界ではありません。称賛と直近成績で能力を決めず、全記録を残します。トレーダーのエゴも、この区別から読みます。
連勝と確率モデルの違い
仮の独立・一定勝率p=.55モデルで、指定した5取引が全て勝つ確率は.55⁵=.0503284375、約5.03%。100取引には重なる5取引窓が96あり、全勝窓の期待個数は96×.55⁵=約4.83です。反復した場合の期待値で、その年に独立した連勝が何回も起きる保証ではありません。隣接窓は重なります。
連勝だけで技術変化は証明できず、独立で不変のモデルなら連勝後に損失が「そろそろ必要」になるわけでもありません。それでも計画外に増量すれば次の損失額は大きくなり得ます。Barber・Odeanの米国普通株世帯の1991〜1996年取引標本では、最も活発な世帯の費用後収益が低かったという観察結果があります。個人の慢心が原因だったと特定した実験でも、現在の日本FX成績の統計でもありません。
部分決済と全アイデアで、勝率の分母を変えない
高い緑色行の割合でも、意思決定と違う単位を数えているかもしれません。仮の完結したA・Bという二つのアイデアを結果前から固定します。Aは純+10 PLNの3部分、Bは純−40 PLNの1部分。他結果なし、費用込みです。
横にスクロールすると図全体を確認できます。
部分なら3/4=75%、アイデア全体ならA+30、B−40なので1/2=50%。純額はどちらも−10 PLNです。行を削除せず、結果後に都合よくまとめ直していません。MQL5のDEAL_POSITION_IDはポジション生存期間に関係する約定を結ぶ識別子ですが、独自のアイデア定義と機械的に同一ではありません。集計単位と純額をセットで報告し、出口を分割しただけで独立した意思決定や優位性が増えたとみなしません。
勝率と金銭結果、遵守を別に評価する
二つの架空100取引を比べます。Aは55勝×100 PLN、45敗×150 PLNで5,500−6,750=−1,250 PLN。Bは40勝×200、60敗×100で8,000−6,000=+2,000 PLN。これは費用前の計算で、市場実績ではありません。高勝率が高い純利益とは限らず、標本合計がプラスでも次の確率は分かりません。
日誌で勝率、平均ペイオフ、費用後期待値を推定し、計画に適合した意思決定も別に数えます。損した週に遵守できても、費用や戦略成績の見直しは必要です。プロセスと結果の確認で、エクスポージャー・口座確認も合わせます。
予測・遵守・円結果を三列へ
気分、確率、損益を一つの成功点数にまとめず、固定した定義で比較します。
小さな画面では横にスクロールするか、図を拡大できます。数値と要点は下のテキストにも記載しています。
- 予測p=.8、結果1,1,0,0
- 平均二乗誤差.34 – 比較p=.5なら.25。小標本で一般化しない。
- 純円損益
- +1000,+1000,−2000,−2000 – 合計−2000円、利益回数50%。別に与えた入力。
- ルール遵守
- 仮に4/4でも別指標 – 利益や確率推定の正しさを証明しない。
今夜、評価するイベントを固定する
1〜10の自信スコアは個人メモにできますが、8/10の気分は80%予測ではありません。確率を評価するなら、結果前にイベント、期限、価格系列を定義します。仮の連続直線経路1.1000→1.1080→1.0980を同一の固定窓で調べると、1.1050へ一度でも到達は「はい」、最後が1.1000より上は「いいえ」、全期間1.0990より上も最低1.0980なので「いいえ」。終値予測を後から到達予測へ変更しません。到達は実注文の約定保証でもありません。
JST締切を固定した予測と、円損益の別表
新しい仮演習です。結果を見る前に「指定したBid配信の各日15:00 JST確定値が150.000より上」をイベントにし、4回ともp=.8と記録。結果を1、1、0、0とすると平均二乗誤差（Brier型）は[(.8−1)²+(.8−1)²+(.8−0)²+(.8−0)²]/4=.34。4回ともp=.5の比較値は.25です。小さいほどこの標本では誤差が小さい、という計算で、4回から一般的な予測力は認定できません。
さらに仮の純損益が+1,000、+1,000、−2,000、−2,000円なら合計−2,000円、利益回数2/4=50%。予測結果と取引損益は同じ変数ではなく、この円額は別に与えた入力です。4回全てルールを守った記録があっても、予測力や利益を証明しません。結果前の確率・イベント、ルール遵守、費用後金額を別列に保存します。
数週間後、全観測を残して自信メモ、遵守、純結果を比較します。別の説明も調べ、小さい個人標本を慢心の診断や一般的な成績関係の証明にはしません。
理解度を確認
練習の目安： 約2分.
答えと解説を見る
A+30、B−40で1/2が利益。割合の単位を変えても現金合計は変わりません。
よくある質問
自信と慢心はどう見分けますか？
どの行動を記録しますか？
連勝はなぜ能力の証明ではないのですか？
連敗後の確認で重視することは？
出典と検証
- MQL5：約定とポジション識別子
参考資料。適用範囲と前提は記事中に記載しています。
- Barber・Odean：2000年普通株投資世帯研究の該当範囲
参考資料。適用範囲と前提は記事中に記載しています。
- Baileyほか：2014年バックテスト過剰適合の要約
参考資料。適用範囲と前提は記事中に記載しています。
計算例には前提条件を明記しています。現在の市場データや提供会社の取引条件の代わりにはなりません。