Dot Plot ФРС: индивидуальные оценки, медиана и решение

Точечная диаграмма в экономических проекциях ФРС показывает индивидуальные оценки участниками FOMC подходящей ставки федеральных фондов на конец указанных лет и в долгосрочном периоде. Включены и участники, не голосующие на конкретном заседании. Это условные проекции, а не коллективное решение или обещание повысить либо снизить ставку.

Условный пример

Три условные оценки одной ставки на конец одного года равны 3%, 3.5% и 4%. Медиана — 3.5%, но это не принятая ставка и не обещание достичь уровня.

Точка сравнения и статус числа

Пять вымышленных оценок одного горизонта: 3%, 3%, 3%, 4%, 5%. Центральное значение в упорядоченном ряду — медиана 3%. Арифметическое среднее равно 3.6%, оно отличается от медианы. Описывайте ее как сводную характеристику проекций. Это не текущий Dot Plot и не обязательство политики.

Проекция и решение

Схема показывает индивидуальную оценку, медиану набора оценок и отдельное решение комитета. Прокрутите схему по горизонтали, чтобы прочитать ее полностью →

Описание и принятое действие

Решение центрального банка о ставке: английский словарь устанавливает политику, а диаграмма показывает индивидуальные проекции. Сводное число не заменяет формального решения.

Чего не следует выводить

Точки нельзя считать голосами за сегодняшнее решение. Они относятся к разным горизонтам и индивидуальным предположениям; на диаграмме не подписаны именами участников. Одинаковая медиана также не означает одинакового разброса.

Дополнительный пример

Сравним два назначенных набора из пяти оценок на один горизонт. A = [3%, 3%, 3%, 4%, 5%], B = [1%, 2%, 3%, 4%, 8%]. В обоих медиана 3%, сумма значений, записанных в процентах, равна 18, а среднее — 3.6%. Но размах максимум−минимум равен 2 процентным пунктам у A и 7 у B. Две одинаковые сводные характеристики не восстанавливают распределение оценок. Это отдельные вымышленные наборы, а не текущие проекции или пересмотр тех же людей; анонимность точек не позволяет приписывать конкретному участнику изменение между публикациями. Размах оценок не является доверительным интервалом будущей ставки или вероятностью решения.